|
- UID
- 218189
- 帖子
- 333
- 主题
- 119
- 注册时间
- 2011-5-26
- 最后登录
- 2012-9-12
|
认为玩忽职守罪的判定标准过于随意，无法证明监管部门惩处行动的正当性
全球四大会计师事务所，即德勤、安永、毕马威和普华永道，正设法削弱美国监管机构的有关计划。这些计划要让各会计师事务所的会计师为违反证券法的行为负责。
上述四大会计师事务所正向“上市公司会计监督委员会”施加压力，要求后者放弃它的提议，即惩戒那些玩忽职守导致所在公司违反法律的会计师。
在写给上市公司会计监督委员会的信中，这些公司表示，触犯玩忽职守罪名设定的门槛太低，无法证明监管部门惩处行动的正当性。
上市公司会计监督委员会本月可能举行会议，试验并最终确定其方案，该方案将成为一套规则的一部分。该套规则将使会计师事务所难以从审计客户那里承接效益可观的税务业务。
如果监督委员会想要充分实施它的审计独立性规则，上述方案必不可少。这些审计独立性规则试图确保会计师不与客户发展亲切关系。但毕马威表示：“这样的标准将使会计行业的数十万人面临因各种行动而受到严厉处罚的风险，而这些行动或许与违反萨班斯-奥克斯利会计与治理法或证券法存在某种遥远的关系。”
德勤表示：“拟议的规则将造成如下后果：被发现触犯‘玩忽职守’标准的个人被当成违法者，因为任何违反(拟议的规则)的行为，都将构成对证券法的违反。”
上市公司会计监督委员会去年12月公布上述方案时表示，会计师在道德上有义务不让公司违反法律或规则。
但该委员会补充说：“(拟议中的规则)也明确指出，(会计师的)一项道德义务，不仅仅是避免故意导致违规，同时也要足够小心地行事，避免疏忽导致的违规。”
四大会计师事务所告诉上市公司会计监督委员会，只有在会计师故意导致其公司违犯法律时，他们才应当受到惩处。
|
|
发表于 2011-5-30 20:01
|