上一主题:创业板急剧升温:108家太少30倍PE不高
下一主题:一击制胜:投资要学鳄鱼
返回列表 发帖

品牌壁垒远胜于人才壁垒

品牌形成的壁垒显而易见,无论是在国际还是在中国都有很多耳熟能详的品牌能够持续发展,展现出强大的生命力。当然不同性质的品牌强度差异很大,也使企业拥有不同的竞争力。一些依靠营销或者机遇造就的流星式品牌只有短暂的光辉,而那些具有悠久历史、深厚文化沉淀的品牌却常常能历久常新,老而弥坚。最熟悉的品牌莫过于可口可乐,即使可口可乐全球工厂一夜之间被大火烧光,仅凭“可口可乐”这几个字,企业便能从银行得到贷款,供应商仍会将原材料送到门前,经销商也仍旧会在门口等待下线的产品。

      茅台、阿胶、云南白药能持续稳定地增长是基于强大的品牌,而这些品牌的建立经历了上百年甚至是数百年,这种积累不是三五年能超越的。垄断性品牌往往是汇聚文化、环境、品质等众多资源历经沧桑形成的,不是可简单复制的,因此是稀缺的和难以超越的。

[此贴子已经被作者于2009-7-30 15:30:34编辑过]

 相对品牌而言优秀的企业家并非稀缺资源,同时人的因素也是最难判断和最容易发生改变的,辨别一个企业家的好与坏非常困难,判断一个领导者能否持续卓越更加困难。竞争激烈的行业中,企业的成败往往取决于优秀的领导者,例如成熟市场中充分竞争的银行、保险、地产等行业。在这些行业中如果把领导者作为人才壁垒,那么这个壁垒是十分脆弱的。他可能会突然离职,可能没有与时俱进保持领先水平,竞争对手可能出现一个更优秀的领导者,这些都不是小概率事件。另外即使很成功的企业家也会偶发性地犯大错而令企业陷入困境,这样的例子在中国屡见不鲜。

      因此优秀的管理层可能会带给企业一段美好时光,但把希望完全寄托在人才壁垒上可能是不能长远的,而优质品牌的耐久力会长很多。请记住巴菲特说的话:“企业迟早会由一个傻瓜来经营。”

TOP

TOP

[em240]

TOP

返回列表
上一主题:创业板急剧升温:108家太少30倍PE不高
下一主题:一击制胜:投资要学鳄鱼