以下是引用我不是书呆子在2009-7-29 8:47:00的发言：
虽然这次差一点点就过了，但是觉得那几个月的努力真的没有得到回报，想起来还是有点难过，但是更多的是对于CFA这类的资格认证的价值前景的担忧。 这让我想起来几年前曾经非常有价值的Microsoft Certificate Professional等IT认证，当时在大陆如果有人说出来微软认证工程师，哇，那听起来是多么的牛逼啊。但是，现在呢， 也许除了2000以前取得的证书，，现在的基本本身行就没有份量了，但是看下网站上的所谓的Benefits of becoming a bla bla bla,,,写的好动人了，但是呢。 回归正题， 考CFA必须有一个明确的目标，就是CFA能为你带来什么， 能为你的事业／职业实质带来什么。 比如：我考CAIA， 是因为我对Hedge Funds， Fund of Funds, Options, Future非常有兴趣，而且我对某几个特定的industries有比较好的基础， 在这几个领域里有姣好的connections， 对于对Value Investment有了解的人应该知道对一个产业有全面的了解也许比金融分析和投资技巧更有用和重要。（考CAIA。个人认为不适合在大陆的考生） 还有CFA学习，考试的标准是按照美国金融市场的标准和准则来制定的，中国的金融市场和美国的金融市场有很多下相同，相似，但是同时也有很多不同的地方，很多方面，比如衍生物，对于中国大陆，好像不那么实际。 CFA的证书和从中学到的知识要和很强的交流能力结合起来才有用，毕竟金融产业不是像在那些实验室里埋头苦干的那些职业，是需要用一半的时间用于交流的，再好的产品，再好的金融服务，也离不开sales这一环节，而销售这个环节就需要非常好的交流能力和表达能力（处士，交流是非常大的学问，很复杂，特别是在这个领域里）。 还有就是CFA要体现真正的价值，必须要有很好的，近似于母语的英语交流能力，（在英语国家发展事业的）， CFA的资格正式或者考试的结果仅仅能保证你有优势得到面试的机会，而不能保证你得到某个职位。我曾经面试了一些从中国来的申请者，有些有很高的学历，名校毕业，有几个还有CFA考试的情况在他们的简历上，但是他们中大多数连最基本的“常识性”的问题都不能用英文表达好，虽然用中文可以，但是没有用。结果我的上司还是选择了，那些理论上 “平均水准” 的有很好交流能力，沟通能力的学生，他们甚至不是所谓的名校毕业的。如果在工作中，不能于同事很好的交流，一切都没有实质的用处！ 好了说了那么多，，我还是希望自己能尽快做决定到底考不考，毕竟经验告诉我，这个领域里，关系绝对比一切其他的都重要，花时间去建立一些网络其实比学一些东西更有含金量，毕竟在信息时代，高科技的东西能让你在很短的时间内学会有实用性的Skills.
CAIA协会无条件服从CFA协会,楼主你去CAIA网站上可以查到.
The CAIA Association and the Chartered Alternative Investment Analyst Program are in no way affiliated with, sponsored by, or related to the Chartered Financial Analyst? (CFA?) designation, administered by the CFA Institute.
http://www.caia.org/aboutcaia/
[此贴子已经被作者于2009-7-29 18:03:30编辑过] | 
发表于 2009-7-29 16:39
| 