以下是引用gotocfa2010在2009-8-26 2:05:00的发言：
说实话，真的不相信，如果真有学一年都挂的课，那这课根本就不应该开。 我觉得对于一个对两方面都不了解的人（比如我），3个月过cpa比1年过你的电机学要难得多。 cfa1级和2级我都是看了2个星期过得，原因很简单，不是我多牛*，而是因为里面大部分东西我本来就懂。 经济，我研究生学的就是经济学，cfa的经济学属于小学生节目，不提了。 衍生品，当年为了学好这玩艺，我修了n多的数学，比如测度论，泛函分析，随机过程，布朗运动，随机微积分等等，paper看过无数了，这个东西应该算金融里比较高深的（但真的没啥用），不过cfa考的是大约是金融本科3，4年级水准吧。 公司财务，熟啊，里面哪个结论出自于哪篇paper我都记得，几乎每条都可以重新证明（因为cfa考试不需要推理，所以还是本科3年纪水准）。 组合理论，camp，atp，啥啥的，熟的不能再熟了，原论文都翻烂了。 时间序列，回归分析什么的，都修过课。 固定收益，我都不记得是什么时候学的了，也许是大学2年级的时候。。。 会计部分我真不懂，是*死背下来的，真的是死背的，就是把每个做错的题目，不懂的地方全背下来，结果》70，看来还是挺有效的 ，其他么都混混过去了 但如果我什么都不懂，一个月要我过，那我估计是很难过的。。。 至于工作的人，我觉得他们很难像学生那样学习的，因为这相当于同时做2件工作，而学生唯一的工作就是学习。。。 PS：惨啊，我投n多简历，根本没人看，没人理，只好托关系找了个地方实习，可怜吧，所以我觉得关系》学校>=学历》cfa考试。
我的理解，11楼强调的不是“电机学”，也不是“学一年”，而是“跨专业”。即给你一年的时间，让你在不耽误目前工作学习的情况下，完全进入一个新领域。我想在不预先知道这个新领域是什么的情况下，任何人也不敢保证自己的水平能达到合格以上。
你说的学一年也过不了就不该开某课太片面了，比如，你让中国足球的那帮SB来学CFA，可能3年也过不了L1，你能说CFA不该开么？
| 
发表于 2009-8-24 22:18
| 
