2007年的第一题，包括06年的题，有些的题标答很令人诧异，还不说return objective的计算，说说ability to take risk, 竟然是above average,给出的原因更是有点气人，说“计划的捐款可以不捐了，遗赠可以不留了”，如果真的是这种答案的话，那么没法判断ability to take risk了。
当然可能早年的题目，比较的open。不过目前这种标准答案让我很难附和上，所以想想和大家探讨下，是出题思路有问题，还是我的答题思路有问题？
可是每年的living expense 也不是205,000吧（直觉，没细想）。反正感觉出题的有些地方值得推敲，但是考试是按照人家的规则出牌，要考虑如何能够和他们的思路一致，可是，那种发散的思维，说ability to take risk 是above average的确有点，难以理解。（我还可以说他如果买彩票可能中大奖呢，也会提高ability to take risks,这个难道也行？呵呵）
另外，在practice volume 1的第一道题的答案中讲的很清楚，如果是income 不能cover living expenses，那么，应该至多是average，经常应该是
below average，所以，对于考题的答题思路很难找到一个判断的标准。
发表于 2010-5-29 23:20
| 