返回列表发帖

Rank: 3 Rank: 3

UID: 223236
帖子: 333
主题: 129
注册时间: 2011-7-11
最后登录: 2013-8-19

1^# 跳转到 » 倒序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2013-1-14 15:33 | 只看该作者

关于同一控制下企业合并界定

企业, 股权, 自然人, 股东, 最好

一自然人，投资两个企业，其中一个持股55%，任法定代表人和执行董事；另一个企业持股50%（股权比例50：50），同样任法定代表人和执行董事，另一个股东不参与企业经营，现用持股55%的企业收购其个人所持另一个企业超过50%的股权，是否可以界定为同一控制下企业合并，最好有相关案例。

相关主题：

. 请教：非居民企业的股东转让股权时如何支付对价？

CFA4Techie

CFA New Member

Rank: 1

UID: 223374
帖子: 202
主题: 40
注册时间: 2011-7-11
最后登录: 2013-8-23

2^#

发表于 2013-1-14 15:36 | 只看该作者

这种情况，会计上是有办法去认定的；但证监会在计算监管指标时肯定不会认的

TOP

neil1234

CFA Candidates

Rank: 2

UID: 223428
帖子: 330
主题: 3
注册时间: 2011-7-11
最后登录: 2016-4-19

3^#

发表于 2013-1-14 15:40 | 只看该作者

多谢版主了。

TOP

jbaldyga

CFA Candidates

Rank: 2

UID: 222282
帖子: 333
主题: 70
注册时间: 2011-7-2
最后登录: 2014-6-28

4^#

发表于 2013-1-14 15:43 | 只看该作者

我认为从法律上也可以认定为同一控制吧，证监会不认的具体理由是什么呢？

TOP

AndyNZ

CFA Candidates

Rank: 2

UID: 223344
帖子: 339
主题: 47
注册时间: 2011-7-11
最后登录: 2013-9-29

5^#

发表于 2013-1-14 15:47 | 只看该作者

证监会认定很简单，就看股权比例；

什么控制经营决策等这些都是会计上认定控制的标准，证监会不认可这种标准。

小于，你来说说法律上怎么来认定同一控制下？让我也开阔一下思路

TOP

sabre

CFA Candidates

Rank: 3 Rank: 3

UID: 223198
帖子: 385
主题: 170
注册时间: 2011-7-11
最后登录: 2016-4-19

6^#

发表于 2013-1-14 15:51 | 只看该作者

《公司法》第二百一十七条　本法下列用语的含义：
　　（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
　　（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

法律上“控制”的含义也不是简单意义上的持股比例，也要考虑会计上的所谓对决策、经营的控制，强调的“能够实际支配公司行为”。

TOP

mik82