上一主题:如首发失败,对赌条款在现实中通常如何执行?
下一主题:未来可预见的资本性支出与资本承诺的关系
返回列表 发帖

外商独资企业A股上市有先例吗?

第七十九条 设立股份有限公司,应当有二人以上二百人以下为发起人,其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
该条也没说不行吧!

过一两年,等国际板吧,估计国际板可以

TOP

就外商独资企业而言,股东可以〉1个的外国自然人和/或法人。所以这个住所的问题不难解决。

TOP

外资A股上市:商务部有愿望外管局不感冒


 《投资者报》记者 华强

  9月8日,在第十五届中国国际投资贸易洽谈会在商务部部长陈德铭公开表示,将引导符合条件的外商投资企业在中国境内上市。

  类似的话题,两年前在同样的场合下,商务部高层就有同样的表述。但两年过后,当商务部的领导还在重复“老”话题时,外资企业也只能是一笑而过。

  对此,有投行人士表示,外资企业在境内上市没有政策障碍,但却缺少操作细则。有过多年投行从业经历的建设银行(4.47,-0.04,-0.89%)建设银行高级经济师孙兆东向《投资者报》记者证实,“外企特别是外商独资企业,目前还无法上市。”

  为此,《投资者报》就外资企业A股上市商务部方面具体有哪些条件设置,究竟有无法律障碍等问题向商务部发出采访函,但至截稿时,商务部外资司未作出任何官方回应。

  不过,有接近商务部的人士告诉《投资者报》,“允许外企境内上市,只是商务部的一个政策方向,目前并未有具体细则,况且这其中还涉及到外商人民币增资等诸多问题,央行、外管局的态度都不明朗。”

  只出政策不出细则

  随着国内创业板市场的推出和完善,境内资本市场的效率有所提升,外资企业和外资投资机构对境内上市的兴趣日渐浓厚,外资企业境内上市的政策环境引人关注。

  从现有政策表象上看,外资企业在A股上市似乎并不存在壁垒。

  在2001年10月,原外经贸部(现商务部)和证监会联合发布了《关于上市公司涉及外商投资有关问题的若干意见》,次年3月证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第17号--外商投资股份有限公司招股说明书内容与格式特别规定》,确立了外资企业上市的政策框架和基本规范。

  与一般内资企业相比,外资企业上市在信息披露和外商投资产业政策方面有一些特殊要求,复杂程度有所增加,但并不会在上市时构成实质性的障碍。

  央行行长周小川在担任证监会主席时就曾经表示,外资企业在境内上市实际上一直没有政策障碍,只是由于过去是额度审批制,导致外资企业难以取得上市额度。

  但显而易见的是,在外企内地上市的问题上,各相关主管部门并没有一个可供操作的实施细则。在中国的法律和政策环境下,如果没有操作细则,往往意味着政策的可执行性不足。

  孙兆东告诉记者,目前尽管有个别合资企业也在A股上市了,但纯外资,特别是非港、澳、台外资企业,登陆国内资本市场的还没有先例。

  根据现有规定,外资在境内上市,须由商务部前置审批。但据上述接近商务部的人士称,引导符合条件的外商投资企业在中国境内上市,所谓的条件在商务部内部也未形成明确的定论。

  外企上市凤毛麟角

  目前的现状是,政策放开已有多年,但外资企业内地上市仍未见实质性进展。

  截至目前,2004年以来在境内成功上市的9家外资控股企业(详见表),严格意义上说,均系中外合资,而无一家真正的外商独资。

  从历史上考察,即使是合资企业,其在境内上市也比一般内资企业要复杂得多。

  2002年11月,日资参股45.53%的“富通昭和”(600439.SH)通过了证监会发审委审核,因恰遇钓鱼岛事件被暂缓上市;2003年9月1日,公司公布招股说明书后,又因公司名称中有“昭和”字样并出现在股票简称中,引起舆论大哗,被再次叫停,此后再也没有上市。

  业内人士表示,即使不存在丝毫政策壁垒,监管难题也是横亘在外企内地上市的巨大障碍。外资企业特别是外商独资,其控股股东、实际控制人等情况难以核查,资金流动过程复杂,在股权安排方面往往存在对赌条款等特殊承诺,其合规性难以查证。

  根据国家工商总局的统数据,截至2011年上半年,全国实有外商投资企业44.59万户(含分支机构),其中外商投资股份公司5000户。但这些股份制外资公司中,究竟有多少家具备起码的准入条件,商务部门无从披露。

  关键在于定位分歧

  2010年4月13日,国务院公布的《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》指出,支持符合条件的外商投资企业境内公开发行股票、发行企业债和中期票据;外资主管部门国家商务部,也三番五次强调,“允许”、“引导”符合条件的外资企业A股上市,但时至今日,外企境内IPO几乎没有进展,原因何在?

  从记者了解到的情况看,在对待外资上市一事上,各相关部门心态迥异,导致了现状。

  数据显示,今年上半年,外汇储备增加3500亿美元,其中FDI直接“贡献”了超过600亿美元。商务部门有人士称,允许外资上市,商务部的初衷是化解外储。通过境内上市融资,外企增资就不仅仅局限于美元,这将有利缓解外商直接投资(FDI)带来的外储增加压力。

  但在证券监管层,则完全考虑自己的监管方便。关于外商投资企业在内地上市,证监会曾经提出六点要求:第一,希望外方投资主体为国际知名企业;第二,产业为高新产业或中国需要发展的产业;第三,具有相当规模;第四,有较好的经济效益;第五,具有良好的发展前景及其研究总部设在国内;第六,中外合作良好,具有良好管理架构。特别是一至五条,对很多外企来讲,都是一个不低的门槛。

  而外管局的态度,则显暧昧。上述商务部门人士称,外企A股上市,事关资本项货币自由兑换,尚需外管局在外汇管理制度上有所松动。但目前为止,外管局尚未表露出此种迹象。

  可见,外资企业在A股上市,还只是商务部一家的美好“愿望”,如果没有其他部门的配合,就算多年过后,依然也只能是嘴上谈兵。


顺便说一句,这个投资者报很多时候都特别不靠谱,就是个打家劫舍的,不知道这次这个报道靠不靠谱

TOP

先把外商独资公司变成合资公司,然后再整体变更为股份有限公司,上市的案例还是很多的

TOP

i never found those kind of Listing Co at the A stock,and hope to find in sooner.

TOP

1. 东睦股份(600114)于2004年5月11日在上交所上市。公司发行上市前由日资控股60%,从事粉末冶金行业,产品主要用于汽车、摩托车、空调、冰箱等,控股股东日本睦金属境外资产规模及盈利能力远小于境内拟发行上市公司。

2. 成霖股份(002047)于2005年5月31日在深交所中小板上市。公司发行上市前外资控股72.80%,其中台资成霖企业控股57.45%(通过在维京群岛注册的公司),主要生产用于厨房及卫生间的水龙头、卫浴挂具及花洒等。

3. 海鸥卫浴(002084)于2006年11月24日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股52%(通过在香港注册的公司),主营水龙头零组件等卫浴五金产品的生产和销售,控股股东除投资于发行人以外,不从事其他事具体产品的制造和销售。

4. 信隆实业(002105)于2007年1月12日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股79.9%(通过在香港和萨摩亚注册的公司),主营自行车零配件的生产和销售。实际控制人控制的台湾信隆资产规模及盈利能力小于发行人。

5. 晋亿实业(601002)于2007年1月26日在上交所上市。公司发行上市前台资控股98.62%以上(通过维京群岛注册公司及个人持股),主营紧固件产成品,属于其他通用零部件制造业。除晋亿实业外,公司实际控制人还先后在中国台湾、马来西亚分别设立了晋禾企业、晋纬控股两家紧固件生产企业,三家企业均在全球市场进行紧固件销售,且在部分市场的销售存在交叉。

6. 汉钟精机(002158)于2007年8月17日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股98.5%(通过在巴拿马及维京群岛注册的公司),主营螺杆式压缩机,属于普通机械制造业。公司与间接控制股东台湾汉钟存在较多的关联交易,业务上存在部分重合,但销售地域不同。

7. 斯米克(002162)于2007年8月23日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股96.36%(通过在维京群岛及开曼群岛注册的公司),主营玻化砖和釉面砖的生产和销售,属于建筑陶瓷行业。

8. 罗普斯金(002333)于2010年1月12日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股93.80%(通过在开曼群岛及维京群岛注册的公司),主营铝型材的生产和销售。发行人的关联企业台湾罗普斯金仅在台湾地区保留对已售产品的维修及保养业务。

9. 浩宁达(002365)于2010年2月9日在深交所中小板上市。公司发行前港资控股85%,主营电子式电能表、用电自动化管理系统及终端产品,实际控制人的主要资产在境内。

就是说,还木有独资?

TOP

外商独资可以两个股东都是外商啊,但根据公司法关于股份公司发起人半数以上在境内有住所的规定,通常还是要有中国身份的发起人的。当然为了纯外商上市也不是不可,股份公司成立后再把中国股东转给外商。或者让外商在中国现设个公司,外商和这个外商投资企业发起设立股份公司,申请上市。

TOP

手头上也有一个外资控股的案例 希望能有好方法

TOP

返回列表
上一主题:如首发失败,对赌条款在现实中通常如何执行?
下一主题:未来可预见的资本性支出与资本承诺的关系