保罗时报系列专题
2010年8月25日星期三
现在的市场上各种各样的职业资格认证及学位证书琳琅满目，最吸引着金融业顶尖人士的莫过于CFA（Chartered Financial Analyst，注册金融分析师）、CPA（Certified Public Accountant，注册会计师）、以及MBA（Master of Business Administration，工商管理硕士学位）等。
是否可以简单地认为CFA比MBA、CPA等更加好呢？并非这么简单。 CFA的价值是在相关行业的职业生涯中体现出来的，因此《保罗时报》建议考生们在考试前对CFA的就业形势要有一个系统的认识，先回顾一下CFA轻松入手(二)展望就业前景。
这里通过CFA与MBA的比较来给大家一个直观的认识。要通过CFA考试绝不是一件轻而易举的事情，以下是CFA协会（CFA Institute）针对历年考生应考经验所做的相关统计：
? 平均要用4年的时间来完成CFA课程及考试
? 每个级数考试前需要有6个月的准备时间
? 至少有250个小时的学习时间（平均每周10至15个小时）
事实上，由于专业知识的欠缺、工作及日常生活繁忙等各种各样的因素打扰，总有一部分人难以坚持完成整个学习过程并且顺利通过考试后获得CFA头衔。这点与MBA取得方式大相径庭，一般情况下，学生在被商学院录取之后，只要平均用4个学期的时间按照要求完成整个学习过程后，便可获得工商管理硕士学位；而CFA课程主要是一个自学的过程，因此在成功率上略低一些。但是选择哪一个并不是根据所需要的时间、难度及成功率来决定，而是要根据它所体现出来的价值，无论是个人价值还是专业水平。
另外，MBA的课程中有一些为CFA考生提供了帮助，从这一点上来说意味着MBA并不一定能有足够的专业性为那些从事投资职业的学生做好充分准备。攻读MBA课程的学生有着各式各样的商业背景，课程也极其多样化，因此毕业之后的就业方向也非常广，甚至是成为业界的领头羊企业家。
在CFA出现之前，拥有MBA学位是投资行业非常重要甚至是必须的一个要求，但是CFA专业课程的出现改变了这一点。现在，大多数投资行业的公司对高级职位都要求拥有CFA证照，或是同时拥有CFA证照以及MBA学位。
大多数人觉得从CFA和MBA中做选择非常难，从CFA和MBA的辉煌历史上看是可以理解的。这一点与CFA在和其他包括CFP（Certified Financial Planner，注册金融理财师）及CPA在内的专业资格认证作比较时有所不同。就拿CPA来说，这是一个专业性非常强的会计行业资格认证，与CFA必须兼具的多元性金融背景大相径庭，如果一个人难以决定考CFA还是CPA的话，证明他对自己的就业方向完全没有考虑清楚。
有鉴于MBA及CFA两者皆极其热门，许多私营的补教机构或是高等院校都会推出结合商学院研究所及认证考试的课程规划，吸引那些有志进修却生活繁忙的金融业人才。例如，上海财经大学的MBA学院便设有CFA、CPA、AICPA、IMA、ACCA等多项财经金融认证的培训项目。以往需要耗费两年的MBA学位以及平均四年才能取得的CFA证照，通过这样的课程规划，即可在MBA修课期间选取CFA的相关课程，收到事半功倍的效果。 |
发表于 2010-8-29 09:01
|