华尔街金融大佬的政治对冲 华尔街, 金融, 斯皮尔伯格, 施瓦辛格, 美国总统

布鲁斯

美国总统候选人有两大筹款基地，好莱坞和华尔街。好莱坞是自由知识分子云集的地方，导演斯皮尔伯格等大腕们纷纷慷慨解囊，为民主党新秀奥巴马出钱，支持他问鼎白宫。
不过党外有党，党内有派，里根和现任加州州长施瓦辛格就是例外。两人也是好莱坞起家，却是坚定的共和党人。不过总的来说，影视界人士是民主党人的坚强后盾。
华尔街不同，华尔街是共和党人的天下。尽管如此，但由于华尔街的金融家们大多擅长对冲，涨跌都要赌。金融上是这样，政治上也这样，他们在共和党的身上狠下工夫，同时在民主党身上也下一些赌注。美国财长保尔森在高盛坐第一把交椅时，为共和党出钱出力，他太太则出面向民主党提供政治捐款。
当然，有些金融巨子从灵魂深处与民主党是一家。对冲基金老大索罗斯就是一位，比民主党还要民主党，与布什等共和党死硬派不共戴天。索罗斯已经公开声明，全力支持奥巴马竞选总统。克林顿总统时的财政部长鲁宾是券商出身，重大问题上站在民主党一边。如今鲁宾的儿子也在华尔街从业，也是民主党的中坚，大力支持民主党候选人奥巴马。
奥巴马去了一趟华尔街，筹得不少政治捐款。来捧场的朋友们每位出2300美元。奥巴马还与年轻专业人士会面，来者每位100美元。从前政治捐款的大户是券商中的精英，现在又多了对冲基金和私人股权基金，生出许多新施主。华尔街的人不仅有钱，而且擅长于拉钱，其中筹款高手也是民主党候选人招揽的英才。
世界上绝没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。金融老大们拥戴下产生的总统和议员先生们，不可能真正与施主们叫板，不可能对金融老大们兴师问罪。可以不夸张地说，华尔街的金融巨子们从来没有像今天这样强大过。
但历史上不是这样的，历史上共和党总统和民主党总统对金融寡头都比较反感。西奥多.罗斯福是位共和党总统，仇视托拉斯集团，与摩根是对头。威尔逊总统是民主党人，对华尔街的老大们绝无好感，拒绝与他们沆瀣一气。1911年，美国金融老大们试图唆使中国政府发行债券，总额是5000万美元，当时是一笔很高的金额。这笔债券的利息是9%，利息与承销费加在一起达到发债筹资额的10%。华尔街的老大们要求威尔逊总统保证，一旦中国政府不还款，美国政府将出兵催款。威尔逊总统严词拒绝。金融老大们自知理亏，放弃了这笔大买卖。
上世纪30年代后风向变了，与华尔街金融寡头作斗争的大多是自由派人士——通常都是民主党人。比如布兰代斯大法官，许多人视其为美国《证券法》理论基础的奠基人。布兰代斯大法官与民主党总统威尔逊关系甚好。又比如道格拉斯大法官，他曾经担任过美国证券交易委员会主席，是一位让券商感觉芒刺在背的角色。后来在多方斡旋之下，道格拉斯被任命为美国最高法院大法官，离开了证交会。
今天美国的金融老大已经在国内搞定，他们现在又肩扛资本市场的大旗，全世界到处跑马圈地，开拓自己的地盘。美国券商的头号代理人保尔森公开提出：“据我所知，世界上还没有一个国家能够无需强健的资本市场而拥有成功、可持续和平衡的经济。”无论他的话正确与否，有一点是肯定的，那就是全球资本市场正在以美国资本市场为蓝本发生变化，就资本市场而言，是其他国家与美国接轨，而不是美国向其他国家靠拢。如果美国券商高兴地唱起“咱们券商有力量”，好像还不太好说他们唱错了。 （作者系中国社科院法学所兼职教授）