- UID
- 4811
- 帖子
- 73
- 主题
- 7
- 注册时间
- 2005-6-6
- 最后登录
- 2005-6-6
|
13#
发表于 2005-6-6 14:51
| 只看该作者
12、与穿杨再谈不可执迷技术指标 穿杨兄: 能够认识您非常高兴,堂主是个心直口快的人,所以也更喜欢类似您这样的朋友! 您的回帖能够直接切入正题,所以对事物本质进行交流与探讨最具积极意义,而对事物表面的辩驳将是徒劳无功!甚至可以说是浪费青春! 您说:技术指标存在的意义,是为了在量与价的瞬息万变中寻求一种相对稳定--一种人们能够相对把握的稳定。我非常认同这一点,但我认为您这句话中提及的“人们”,应是一个群体,一个对技术炒作困惑的群体!他们不是很了解技术指标的局限性或者说危害性,打个比方我对MACD指标进行有条件的成功率多头测试,条件如下: 目标周期:一个月 涨幅:大于等于10% 买入时机:MACD发生金叉时 测试时间范围:2000年 测试公式如下: (按正常参数:26、12、9) DIFF := EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG); DEA := EMA(DIFF,M); CROSS(DIFF,DEA) 我们来看看最后的统计数据 测试股票数:1128 共发出指示:9411 成功指示:3476 失败指示:5935 未完成指示:0 平均成功率:36.94%, 成功率达到50%的股票有:27.0% 利润1总平均:1012.07% 利润1最大值:1015385.64% 利润1最小值:0.00% 利润2总平均:5.06% 利润2最大值:42.55% 利润2最小值:-24.00% 以上我们可以看出,看似有效并被大众认可的MACD指标的成功率低得令人触目惊心!36.94%的成功率甚至连赌徒押注也不如,我们知道赌场博奕成功率是50%,而很多技术指标的成功率要低于这个百分比,此外如KDJ、RSI等大部分指标的成功率也低得惊人,再测神光的脑电波,心电图,钟英强弱指标,不过如此而已!而人们却盲目迷信,奉为真理!试问网友,有多少人是靠技术指标赚到了钱? 这些来源于量价的东西不但不能真实体现股价的真实波,反尔具有误导性!我曾经发明成功率近90%的批标,却发现它只适用于过去,对每年不同的行情测出的成功率却有天壤之别! 之所以说股道至简,因为他离不开最简单的量价二字,三种趋势,比如当个股处于主观的底部平台时,MACD金叉发生金叉,但只要跌破平台就应当服从趋势,减仓或止损!而不要理会指标如何看好!执着于指标的朋友也许正在做着吃力不讨好的事!最终可能走向失败! 与您的辩论很愉快,希望得到您的辩驳,向您讨教!
|
|