震惊了，居然有人说CPA比CFA有用 就业率, 都, 的, 通过率, 命中率

firat

1# 闪电在前进

    是你土星了！！！  职场人士都知道cpa比cfa有用

   1、你本科不是财务会计专业，但是你有cpa，是财务领域的公认通行证，财务会计审计内控等岗位统统对你开放

         而CFA是锦上添花，就算你三级全过但是本科稀烂，而且没有相关从业经验，也无法拿到一个好的金融行业职位

   2、CPA有签字权，也是国内认可的认证，就算你是四大的，就算你acca全过，审计报告签字的时候你还是必须是个cpa

          而CFA虽然很牛但毕竟是个美国的认证 从来没人规定金融从业者必须有CFA

   3、从目前的就业来看，即便专科生但是有CPA，在沿海城市拿到八千到一万一个月非常的正常。

        而CFA分三级，只过了一两级根本没什么大用，过了三级对职业发展有帮助但无巨大推动。目前金融行业的敲门砖依然是

        名校金融硕士。 光华五道口复旦等的金融硕士无cfa  能进高端的金融行业  有cfa更好   但是烂校+cfa三级  是没有意义的

   4、从难度上看，cfa1-2级的难度和门槛仅仅体现在学费和英语，3级稍有难度，而CPA是全球最难的注册会计师考试

          没有之一，就是最难的。不过这两年改革也在向分级分阶段的方向发展，专业6门可能稍微变简单，综合一门不会。

         试卷出的非常有水平，你看看多少想速成的人年年会计考50多分就知道了。会计审计都是十几个点其他二十多个点

          六门课假设独立完全按照概率乘 是 0.15*0.15*0.2*0.25*0.25*0.3  数量级别的  看看是多少的通过率  

         而且是参加考试通过率（当然通过率低的原因主要是职场人士多，复习时间无法保证，学生来就不一样了）

mnieman

看了很多帖子，不少人说CPA比CFA有用。
   我感到很不解，这些人重点说两点，1，通过率，2就业率

   我说说我的观点，我一直觉得难度和作用不能简单挂钩吧，难得未必好吧，做投资做管理还是比较偏向通才的，不是像CPA那样的死钻的。而且就难度来讲，也未必CFA不如CPA吧，通过率，真搞笑，我所见的考CFA的人，多半是比较厉害，比较认真的，考CPA的，这简直是全民都在考，反正便宜，考了再说，全民都考的，通过率能不低么，连本二学校都很多人考的，命中率不被拉下去才有鬼了。你说CFA吧，他比CPA贵，大家出了那么多钱，当然不能草草了事，而且金融的证比会计证牛，当然大家更认真，何况真正的傻

NakedPuts00

我倒怀疑你是个托。我师兄刚毕业，2级考出来，他告诉我cfa一点用处都没有，面试单位根本不鸟，不像cpa还可以忽悠一下四大。

yodacaia

据我在一个北京代报名点了解到的情况  中国通过CFA三级的人已经接近10万了
这个就是扯淡了
自己去cfa官网上看每年通过3级的有多少人
从1963年到2010年一共才12万7000多人pass了3级，中国就有接近10万？

jbaldyga

1# 闪电在前进

就楼主这帖子的水平 就看的出你看的出你肯定CPA还是CFA都没通过 还是等你通过其中一项了再来骂别人吧

ps：楼主肯定还是在校生 没有出去混过

bodhisattva

我发现CPA的工资都不高的，我认识到CPA，但是工资都只有两三千噶啧，还是在广东啊。CPA在中国太泛滥了，太容易考了，我friend 在校是2年内就考过了。

tobeornottobe

我想知道一个会计证书怎么会和一个通才证书相提并论了。

Iginla2011

据我在一个北京代报名点了解到的情况  中国通过CFA三级的人已经是以万为单位计算了

   CFA是这样  三级全部考试了 还要进行注册 加入会员 每年缴纳会费   几百美元一年

   而很多中国考生通过后因为不在相关领域从业  或者觉得通过就行没必要缴纳  就没有注册加入

   所以你所看到的中国区CFA数量  只是一小部分........

   此外CFA不是通才  金融分析师  重点在证券分析  而国内的证券市场其实非常非常初级   连公司债券市场都没有搞起来

    极大的限制了CFA的发挥   而且在合规性和设计法规的方面遵从的都是美国的准则  实用性大大降低

     我不是说CFA没用  但是现阶段确实没有CPA的帮助大   

    至于有人说的月工资2-3000的CPA   是他个人能力问题   不至于   因为沿海一个普通的拿上岗证的小会计  也不会这么低

    这是落在正态分布负三西格玛偏左的个例

    当然如果你对CPA的理解仅仅是会计   我只能说太肤浅了.......