投资人和CFA的悲哀 中国, 投资人, Investment, 是, 的

manchester88

CFA考试在美国考到3万人，要几十年。而到中国，才几年，就人数惊人。文凭，在中国还是很重要啊。如果你想入投资这一行，CFA真的如此重要吗？
搞投资的，理论框架非常重要，但更重要的是投资经验和风险判断。金融工程中许多的计算工具，是为投资人服务的。最后起关键作用的，还是投资人对关键因素（也是风险点）的预测和判断。好的预测和判断来自于对实体经济和项目的理解，来自于长时间的结累，许多还是失败和教训的结累。不要以为，学了点Investment，知道了Campell是谁，看了JFE里的文章，就具备做一个好的投资人的素质。如果你这样认为，那就离投资越来越远。
你考这考那，别人管不着。在大家都没有经验的前提下，考试成了入行唯一的敲门砖。但在投行面试的过程中，其实看中的不是这些。更多的是，你的思维是否清晰，你的逻辑是否足够深邃，你是否会处理人际关系等等。其实说到底就是一个人的综合素质。
呵呵，说得太远了。
我辈还是学有所用、学有所长才对。对投资，思考远比考试重要得多。

thommo77

建议看一眼信息经济学中和不充分信息的问题。在这种情况下，文凭即便不是最优选择，也是一个次优选择。
综合能力都不可否认，那是进去以后的事情。进去时面试就是信息甄别的过程，相信斑竹看过这些。
美国也是如此，如果没有记错的话，那篇关于学历文凭与不充分信息情况下选择的问题就是美国人写的。

yodacaia

^_^ 理论对理论 ？
其实我觉得楼主应该多和那些机构里作策略的人聊聊天 你就会明白策略是怎么作出来的以及是作什么用的了^_^^_^^_^

segalm

更重要的是投资经验和风险判断

Chuckrox

我想说的不是信息对不对称的问题，也不想讨论同辈是否不要考试的问题。我所想说的，不要舍本求末，要多思索才对得起自己的学问和职业。

OmarAdnan

改变楼主所说的状况，想必没那么简单，既有的教育体制决定学生陷入考证思维的怪圈
而且文凭作为一种信号，还是有其价值的
至于学不学得会自己思考、探究，很多时候还是因人而异

RepoToronto

我认为顾主之所以看中文凭或资格认证，是因为通过的本身就证明了一种能力-再学习能力。
无论工作的前辈或是在校朋友应该都有体会，学过的东西真正能够用上的应该不到50%。（如果不搞研究的话）
能拿到CFA不意味能多好的运用知识，而更重要的是证明一个人有再学习的能力。
投行的主流业务就是IPO， 合并重组，顾问业务，无论那个都需要再学习的能力，不同行业，不同基业，客户关系。。。
我认为这才是CFA的价值所在

Dapper425

在当前我国投资环境下，我想楼主不会在实际经验中获得太多的经验吧，可能获得的仅仅是如何投机，因此为了中国投资的未来，我支持大家能从理论上有所突破，CFA越多越好，那样就有规则可循了。遗憾自己不是CFA