koeln

…………………………

[此贴子已经被作者于2007-6-8 23:50:22编辑过]

danfeiyu

考试的时候关于那个ethics的题目,我记得考题里的那个人说的话里包括三句话,第一句是说CFA Charter is the highest investment credential;第二句话忘记了;第三句是CFA Charterholder commit to the highest ethic standards.

第三句话是肯定没有violate的,在平时的题目里面已经出现过了很多次了.重要的是第一句话,可以说CFA Charter is the highest investment credential吗?

cfacraker

QUOTE:

以下是引用furywithin在2007-6-7 10:12:00的发言：

我也觉得，这符合prudent investor

这道题不是在考PRUDENT INVESTOR的, 如果要测试这个知识点, 会给出更多的文字描述的. 比如加入这个对冲基金会怎样怎样. PRUDENT INVESTOR 想强调的考点是从TOTAL PORT的角度来看加入一个本身绝对值风险很高的某种投资类型对整体的影响.

然而这个题根本就没有给人以任何暗示它是在测试你这个知识点.

文中只提及: 1, CONSERVATIVE INVESTOR, 2. 使用HEDGE FUND, 那就是不可以的.

做过类似的题, 忘记哪里了.

不排除CFA I就是这么黑, 阴险的考察知识点, 大家都知道就好了, 反正这次题出的................

不是真正在重要的基础知识点上拔高, 而是非要把摸棱两可的陷阱设很多.

[此贴子已经被作者于2007-6-12 6:55:15编辑过]

cfacraker

QUOTE:

以下是引用danfeiyu在2007-6-9 10:29:00的发言：

考试的时候关于那个ethics的题目,我记得考题里的那个人说的话里包括三句话,第一句是说CFA Charter is the highest investment credential;第二句话忘记了;第三句是CFA Charterholder commit to the highest ethic standards.

第三句话是肯定没有violate的,在平时的题目里面已经出现过了很多次了.重要的是第一句话,可以说CFA Charter is the highest investment credential吗?

第三句话确实没问题, 第一句话有问题. CREDENTIAL就是一个越界的词汇, 已经包含了对PROFESSIONAL和智慧,能力上的夸赞, i.e. 中国的证券分析师也给予人一种CREDENTIAL,还有很多很多的证书,  如果CFA真的自认是全世界最高的CREDENTIAL就肯定不适合了.

cfangel

上面的帖全看了，我虽然是第一次考二级，但对这次考试的感觉和多数人差不多，感受总结起来就一句话：“会者不难，难者不会”。

不论这次二级考过还是没考过，最终成为CFA都是一件任重道远的事。个人认为没有考不下来的试，只有坚持不下来的人。大家来日方长，共同努力吧。

[em17]

becky1117

美国和中国的题一样吗？

danfeiyu

楼上的问题~~~

汗~~~~~

babyface80

好弱智的问题，靠！

derek_zeng

在上海考的，上午提前45分钟结束，下午60分钟左右：不会做的就是不会做啊。打发考试时间真难。

我看的是2006年的notes，据说economics, portfolio management 变动较大。

结果这两门50%以下，另2门50%-70%，其余70%以上。

要看看最新的notes阿！

[em06]

zxue2

xie xie le