- UID
- 475812
- 帖子
- 799
- 主题
- 738
- 注册时间
- 2006-6-24
- 最后登录
- 2007-11-22
|
传一份好贴，作者：无坚不摧
本文作者：无坚不摧
序
近些天来，随着又一拨ACCA报考的高潮，有好些朋友（有论坛里的，也有周围的人）一直问我相同的问题：
像我这样的能考ACCA吗？考了会有用吗？ACCA真的很难考吗？我不知道应该先报考CICPA还是直接考ACCA？考了以后真的像报纸上说的，年薪40万吗？如此等等。
这突然让我回想起九年前，我报考ACCA的时候。我问自己，我是怎么想到考ACCA的？想了好一会儿，记忆才渐渐清晰起来。记得当时是刚刚跳进“六大”不久，也是刚刚报考了CICPA。那时，ACCA在中国还没什么知名度，而且也没有发达的互联网，可以查到任何你想知道的资料，也很容易把讯息快速转播世界各地。
当时有位上海财大毕业的朋友，我和他交流了关于报考CICPA的情况。然后，他问我，你知道财大有个英国注册会计师培训班吗？他们现在正在招生，既然你已经进了六大，英文也不错，为什么去试试呢？他们在新民晚报上登了广告，你应该看一下。
我找到了报纸，看到了广告。好像就只是介绍了该证书的性质、考试的科目，最主要的内容是招生报名有关的信息。我实在是回想不起来，到底广告里有什么内容那么吸引我，让我拿起了电话拨通了培训中心的号码。
接下去的一切好像是顺理成章的发展。我准备了所有的资料到了财大，远在上海的东北角。填了表，交了钱，就算是报名了。由于报名的人很多，已经报名的人还要参加入学考试，从中录取100人，考试科目包括英语、会计（英文试题）。我很幸运，国际金融专业毕业，在六大工作，通过英语六级，所以就算免试入学，只要交学费就可以了。根据财大和ACCA的协议，所有学生的注册费、考试费、书本费全免，只须交财大的培训费1000元一门。同时报考两门，就是2000元。对于我一个月赚2000多元钱的人来说，还是有点贵的。说真的，我不知道为什么我那么坚决，就是想考。要是当时犹豫一下，也就没有后面的ACCA漫漫征程了。
那时，大家都一样只能最多免考两门，paper 2和paper 4，相当于现在的1.3和2.2。所有考试都是UK Stream，没得选择。也没有什么荣誉学士学位。由于书是ACCA免费提供的，所以只有foulks lynch。培训中心也只有财大。一切的一切，似乎都那么简单。不像现在option多多，大家都不知道如何选择了。
To be or not to be？It is a question. 是哈姆雷特中的一句台词，意味着如何在人生中做出决择。我想借用这个题目，回答一些大家比较关心的问题，帮助大家在报考ACCA时做出适当的选择。希望是抛砖引玉，大家一起多多探讨。
（一）考ACCA有用吗？yes or no?首先看看，ACCA的适用性。ACCA是目前全球最大的会计师组织，有10万会员和20多万学员，分布在全球160个国家。ACCA除了英国以外，主要是在英联邦国家得到承认。在中国，ACCA从九十年代初进中国以来，公众认可度也是越来越高。主要在欧美背景的外企、外资会计事务所、在海外上市的企业受到了广泛的认可。当然，由于一般ACCA薪资水平较高，加上所学习的会计制度与国内的不尽相同等方面的原因，ACCA目前在国营企业和民营企业似乎还没有很大的用武之地。
其次看看，ACCA的课程设置。具体内容请参考acca官方网站。十四门课程，涉及会计、审计、税法、财务管理、管理系统、企业战略、金融投资等多方面的内容。比起中国的cicpa要全面很多。覆盖了一个财务总监通常应掌握的知识体系。学习起来，也不是那么枯燥，还是比较注重知识与实践相结合。有些考生，就算不是准备得很充分，在考试答题时还是可以用自己的经验和积累弥补准备的不足，就是由于这个道理。所以总的来讲，就算你不抱什么特别的学习目的。至少，ACCA是一套不错的、完善的财务培训课程。
再者，课程是英语的。课本、练习、网上资料等都是英语的。考试也是全英文，考试中大部分的题目是论述题或“论述加计算”题，很讲究答题的条理性。所以可以全面提升你的英文水平，锻炼你用英文阅读、思考、写作的能力。
还有，最实用的一点是，考了ACCA，有了ACCA会员资格后。可以提升你本人的价值。至于提升多少，因人而异。但无论怎样，一个经过良好的培训、能用流利英文沟通、会写英文报告、精通中国和国际会计制度、有一定的工作经验、又有一张外国会计证书的人在中国还是稀缺资源，至少比CICPA，MBA要少多了。既然如此，碰到识货的老板，自然是愿意开价钱高一些的。
还有一个副作用，就是学习的过程中，你会找到一些志同道合的考友。或者是在参加ACCA培训及办事处组织的活动中可以认识一些业内人士。有什么工作上学习上的事情，大家可以讨论。即便大家都当了财务经理啊，财务总监啊，也可以多多交流，共同进步。这年头networking是很重要的，人毕竟还是要成为“组织里的人”，这样你才能找到你的坐标。
但，机会总是属于有准备的人。如果你的经验够好，又有好的证书，总有机会是你的。
（二）考ACCA困难、障碍很多，怎么克服？
ACCA的困难、障碍，大凡不外乎以下几项：
1． 我的英语不好。大学时就算考过六级，长期不用也已经忘记得差不多了。
2． 我没时间。上班好忙，节假日经常加班，周末还要带孩子。哪有时间看书？
3． 我没钱，工资低。学费考试费用不菲，考完全部科目要两三万元。
4． 我已经很久没有好好看书学习了，没有那种读书的习惯了，现在再拣起来，能行吗？
5． 周围的人都说我有病，没事花钱买罪受。家里人也说我疯了。我老板说，如果我考试影响工作，就让我走人。
让我一一来做个回答：
1． ACCA使用英语考试的，所以如果英语水平欠缺，尤其是读写水平欠缺的话，建议还是去学好英语先。尤其是有些人一上来就免考5-6门，起始点较高，如果英语的阅读理解力不行，就会比较吃力。特别是第三级的课程，学习者最好可以用英语直接理解试题、思考作答，否则考试时，时间多半会来不及的。
2． 时间是挤出来的，如果你真的想考试通过的话。很多考生都是一边工作一边考试的。四大的工作够忙的吧？出差加班，忙起来昏天黑地没有私人时间。但照样有很多人还是考出来了。我也是考完了第二级才从事务所出来的。一般来说，每门课约需要150-180小时的学习，包括看书，做习题和全真题等等。最好保证每周看书做题20-25小时，平时每天晚上看2-3小时，周末大约每天看书5-6小时。这样，准备三门课基本上要四五个月的时间。如果参加培训，可以少一些看书的时间。
3． 其实，读ACCA比读MBA便宜多了，而证书本身不比MBA差。而且两三万是在两三年以上的时间里付出的。想想考完之后的回报，相对来说，cost-benefit还是比MBA要好。
4． 读书的习惯是一种毅力。当别人节假日都在玩的时候，而我在读书，象起来确实有些凄凉。不过，人总是有些理想。为了目标，我们就不可以多付出点什么吗？
5． 只要你拿定主意，其他人说什么，让他们说去吧。老板也不用理他了。只要我们把该做的工作做好，真的考出了ACCA，还怕他的眼色不成？另谋高就呗。
（三）Chinese or UK? International or UK? 选哪一个呀？
这一贴是旧贴重新整理。
问题：
注册ACCA时它有两个选择
1。 一个是Chinese Variant Paper与UK Variant Paper这是涉及税法方面的
2。另外一个是International Stream和UK stream 涉及的是会计制度和准则方面的
应该如何选择呢？
版主的分析：
不同variant和stream的出现，都是acca国际化进程的一种象征，目的可能还是让更多的人愿意来学习并参加考试。
两个问题当中，首先回答个简单的。就是uk stream or international stream？其实，两者的难度差不多，在选择时，最主要是看考生的兴趣。如果说中国考生大部分选择国际准则而不是英国的，主要是因为培训中心多半都选择前者。另外，我也知道一些大学的本科会计专业与acca合作的joint program中，也是使用的国际会计准则的课程。我想，在选择时，一方面看培训班所能提供的课程（如果是准备自学的，除外），另方面也可以考虑一下，现在国际上的大趋势是大家都使用IAS。包括欧盟，澳洲，今后几年内都有这个计划。另外，我国的会计准则也在逐步的向IAS靠拢。
关于第一个问题， 我曾经在别的网站上和人讨论过，现转贴于此，并作一些修改补充。
其实，税法的两门考试可选中国税法是现在考生的一种幸福。我们当时考的时候，只能选UK的。而现在有了中国税法，很多财经专业的人都学过的，应该说是不难考过。但即便如此，有些考生因为是cicpa, 所以不要用考2.3。到了第三级的前四门，“高级税务”又是选考科目。有的人就不选税法，这样就可以完全避开税法的两门科目了。
但是，个人认为，如果你今后真的成为ACCA会员，而从未学过英国税法，中国税法也不过是懂些皮毛，可能会是一种缺憾。因为英国税法几乎是世界上最复杂最先进的税法。很多国家的税法都是从英国那里借鉴过来的，比如我们国家的增值税和利息所得税，以及今后不久要开设的遗产税等。
学习英国税法是可以开阔眼界的。比如说资本利得税capital gain tax，遗产税等是中国所没有的。再比如，仅仅是个人所得税项下的雇员福利津贴部分就规定有几十种纳税或免税的情况，即使是非现金福利，也有相应的计算方法，可以说是涵盖了你能想到的企业给员工福利的所有品种。而在中国，如果是非现金或企业直接支付的，基本上是不要交税，至少是处于“灰色”地带。
至于“高级税务”中的税收筹划，英国的税制正因为其复杂和弹性，所以学起来很有意思，也很有挑战性。即使你是在中国工作，你也会发现，在今后的工作中，ACCA学的一些原则性的东西，或解决问题的思路，都是很有用的。听说，中国在不久的将来要全面税制改革，增加遗产税，改进企业和个人的所得税制等，相信有不少条文会借鉴一下英美的税法。
当然，也不是一定要大家考英国税法。英国的法律是比较严谨，但它是根植于英国或欧洲大陆的法律经济环境。有些东西在学习的时候会觉得很难透彻理解。比如，遗产税筹划中经常提到的一些个人金融安排（好像有两种不同类型的信托基金），由于在中国没有此物，因而学的时候只好死记硬背。还有就是考试准备的时间，如果你已经对中国的税法很熟了，那么考试作题只不过是把它翻成英文，相对于从头开始学英国税法要好得多，尤其是那些已经免了2.3的中国注册会计师们，考3.2中国税法自然是容易上手些。不然，没有2.3英国税法的基础，直接考3.2英国税法之高级税务，会一头雾水的。
另外，补充一句，在第三级的头四门科目中，3.2是相对比较容易过的，无论是考中国还是英国税法。因为，基本上是计算题，只要在准备时多练习，摸清答题的格式和规律。相对比3.1和3.4这样的文字题考试要容易一些。
不过，不管怎样，我的意见只能是作为参考，拿主意还是要你们自己考虑。
（四）关于ACCA书，是买还是借？是BPP还是AT Foulks Lynch?
BPP好像更适合自学，书本的体例，行文还有版式，更适合于自己看书自学的同学。AT的书看上去更像正规的专业书，所用词句、行文方式有时比较晦涩，甚至是有点儿学究。
由于习题册对准备考试的考生很重要，所以让我们来比较一下两版的习题。如果是以计算为主的科目，比如，1.2, 2.3, 2.4等，两版的区别还不太明显。但如果是以文字论述题为主的科目，尤其是第三级的科目，两者的习题答案就有分风格上的区别了。AT的习题答案是比较正规严谨的，但是好像比较学术，不象是考试的时候考生可以写出来的水平。
而BPP的习题本来就有分两种，一种叫 preparation question，是专门帮助考生回顾书中的概念的。还有一种是正式的题目（一般都是近几年的全真试题），它相应的答案就比较浅显易懂，好像考生考试的时候也可以写出来的水平。（当然，你本身的英文写作水准是还可以的）。
不过，两个版本各有所长，都是不错的教材。关键不在于书版本，而在于你是否真地把教材吃透弄懂了，而后把习题册都通做（至少是把答案部分好好研究过）了一遍。建议如果能借到书的话，每个版本分别借一本来看看，看自己喜欢哪种形式。然后再作决定。
再转载一段考友的话，给大家参考。“本人看过AT和BPP的课本，个人感觉BPP的书比较通俗易懂，语法句子较为简单；而AT的书虽然是官方教材，但是感觉过于显示自己的水平，长句子很多，且有时句读没有，单词也较为生僻，个别居然还有一段句子重复的，让我等看书的人觉得不是很流畅。”
关于买书周期的问题，是不是每次都要买新书？还有前一次考砸了，下一次再考，要不要买新书呢？在此借用一位FinalChapter兄弟的帖子。“ACCA考试以年换一次大纲，所以AT和BPP都是一年换一个版本的教材。我觉得，税法类的考试应该要一年买一次；会计审计教材可以两年买一次；其他管理类的课程就不需要买第二次了。税法年年都变，所以不买最新版本难免会吃亏；会计审计变化不大，而且考试的重点一般不在于那些经常变化的东西，例如2.5和3.6都以合并报表为主，合并报表很多年来变化不大；管理类的课程教材几乎没有任何变化，有时候仅仅是章节顺序的变化，再说即使一个最新的管理理念你不了解，也未必答不出题来，因为管理学的很多问题，既可以这样答，也可以那样答。”
版主再补充上一点。如果用一两年前的老书，可以注意一下考试大纲今年的新变化，这些在网上可以查到。另外，也可以只买一本新的练习册即可，不用全套都买新的。
（五）是先通过CICPA以获得免考五门，还是直接报考ACCA呢？
任何事情都有两面性，先考CICPA有利有弊，先谈谈好处。
1． 最大的好处是节省费用。CICPA一共五门，报名费、考试费加培训费，全部大约1200-1500元左右。 即使有补考，加上去也就是几千元的事情。 如果过了CICPA，可以免ACCA五门。当然，免考的科目也要交所为免考费，数额与考试费相同。每门课38-46英镑不等。五门课一共约人民币2800元左右。但如果从ACCA的1.1开始考，每门课的考试费、书费、培训费约2500-2700一门。这样考完五门约需要人民币13000左右。所以，先通过CICPA可以省一大笔费用，至少是省掉了ACCA前五门科目的书费和培训费，约合计人民币8-9千元。
2． 第二个好处是显而易见。就是拥有一张中国注册会计师的证书，也是很重要的，尤其是在国内企业工作。如果拥有ACCA的同时，又有一份CICPA的证书，会是相得益彰的。
再从反面看看如果先考CICPA的情况。
1． 首先，现在ACCA的新免试政策，让一些会计专业或财务专业的大学毕业生也可以免三至五门科目。所以，考过了CICPA似乎优越感并不明显。
2． 其次，此五门非彼五门。CICPA的五门课比ACCA的前五门难多了。虽然ACCA是用英语考试，但这五门课的内容并不太难，尤其是第一级的三门。只要有足够的准备时间，是比较容易过的。而反观CICPA的五门，内容就难多了。比如会计，其中一些内容的难度是相当于ACCA2.5和3.6；再如财务管理，有不少内容是ACCA2.4甚至3.7才有的。所以，大多数情况下中国学生对ACCA的前五门考试基本上是手到擒来，一次过的，再加上有免试，一般一年内搞定。而CICPA的难度大，通过率低，很少有人可以在一两年的时间里全部通过。
3． 再者，时间的问题。由于众所周知的原因，CICPA通常不会在一两年里面全过。就算两年通过CICPA，再报考ACCA还有考9门。比较稳妥的考试进度是2+2+2+3（最后三门必须一起考一次过），这样还要两年。从前一年CICPA考完到第二年报考ACCA还有至少半年的闲时。这样加起来月4-5年。但如果直接考ACCA，即使只免两门，12门科目，基本上2.5 - 3年内考完。即使有一些补考，也不会用五年的。
也有些个牛人是CICPA和ACCA一起考的，每年6月、12月考ACCA，9月考CICPA，两三年内全部通过。如果有精力，有时间又有毅力，同时考完也是可以的。
|
| | |
|
发表于 2006-6-28 20:11
| 
