[转帖]ACCA vs CPA

的, 财务, 金字塔

CICPA 和 ACCA 毕业的时候还有点看不上财务工作，考了ACCA之后就进了这一行。以后有机会的话跟大家聊一下应聘和招聘的事，这些年下来，面试的次数不下100来次，有应聘的也有招聘的。现在，先讲讲国内财务这一行当。这行有几类人：一般会计，有个会计上岗证就行了，他们象金字塔的底层，多得不得了，极容易被替代；这些人继续深造的话会考（助理）会计师证，然后考虑CICPA。管理会计，他们做分析做控制，比如成本分析，应收帐款管理，预算管理等等，一般要有CICPA或ACCA。在这里，CICPA和ACCA的意义也许没有太大不同，尤其是在国营单位的话，领导也许还没清楚ACCA是什么玩意。但在招聘的时候，外资/合资企业在其他条件都差不多的情况下，一般是选择ACCA。就GAAP （General Accepted Accounting Practice) 来说，各国有各国的要求，英国的当然跟中国的不一样。但只要有做会计的经验，没有人会怀疑你是否懂中国GAAP。然而管理会计顾名思义是要有管理的概念，这方面的概念在CICPA里少之又少，却在ACCA里占了很大的比重。因为在中国，会计向来的概念是记帐和出纳而已，至于如何利用财务功能帮助企业找到生存发展的空间，如何帮助企业控制和规范其他功能，如销售和生产的运作，如何帮助管理层决策.......这些观念都是近年来通过外资企业传进来的。在国外，则无论是理论还是实践都已达到了很高的水平。西方的许多会计认证都涵盖这些方面，包括ACCA。财务管理人员：那是真的参与到管理的，根据上面的分析，ACCA也就更有意义。我在应聘这么多公司的职位时，没有一个问我，除了ACCA，你有CPA吗？反过来就不一样了。会计师事务所的审计：CICPA很重要，因为查账必须一条条抠是否违反国家政策，只有拥有CICPA的事务所经理人员才能签署审计报告。在四大里，ACCA受到重视。CICPA在那儿已经几乎是必备条件，要往上争夺就看谁拥有额外的战斗力。四大给企业审计通常有内部控制方面的建议，这方面的知识和上面说的道理一样，在ACCA里有充分的阐述而CICPA缺乏。至于CICPA和ACCA学习内容上的比较，有一位网友做了以下总结，还挺在理的，供大家参考： “我们考过CICPA都知道，一共有五门，主要内容包括了会计，审计，财务管理和相关经济法律，总得说来，内容面还是很狭窄，更不用说它考试的内容的刁钻了。就算能顺利通过，也只能说自己是在中国的会计领域是个专家。请注意，我强调的是中国的会计领域，因为它的知识，也只能够应付一个类似joint venture的财务经理地位的所需知识。但是中国现在的大环境是金融业，会计业相当封闭，不发达，很多外国非常通行的工具比如 factoring, option, swaption等鲜有提及。况且中国的会计制度现在正在不停变革，而变革的方向，却恰恰是国际会计准则。 ”ACCA却不同，它所涉及的知识领域相对比较宽广，要考的九科中包括了国际会计准则，审计（包括高级审计），企业战略管理，市场营销，IT系统，战略财务管理，甚至金融，期货等在中国甚少涉及的金融工具的操作等。另外课程的设置也有玄机。2字头的paper就是每科的基础知识，比如2。5是国际会计准则较低端的掌握，2.6是审计的低端，2.4是财务管理的基础知识。这几门的知识范围和CICPA相关科目的要求相若。3字头的paper几乎每一科都在2字头可以找到基础，但是又都上了一个台阶，所以每一门几乎都加了一个strategy。3字头的学科强调从战略的角度思考问题，CASE里面的企业也不再是一个单独的企业，往往是一个集团，跨国公司等等。 “如果把中国的CPA所需要的知识比作财务经理，那么ACCA覆盖的知识面积可以比作CFO，甚至是企业的管理者。特别是最后三科strategy 的科目，真的是从一个企业高层管理者的角度思考问题。当然，理论和现实总是有距离的，考的过试的人不一定肯定具备实务的能力，但是起码ACCA向这个方向开了一个门，让我们的思维受过一次熏陶。师傅领进门，修行在个人。这个道理大家都懂吧。我自己的经验就是感觉学完了ACCA后，对工作中很多事情的体会深刻了很多，学会了很多管理的技巧，对于国际会计准则的理解更非常深入，进而对于中国会计准则的发展觉得顺理成章，一切早已熟悉。” 一、如何复习 ACCA －教材当你拿到书本的时候，第一分钟的感觉是“厉害”，手上的几块大砖头极有份量；第二分钟的感觉就是“晕菜”，怎么啃呀！说难不难，说易不易吧，中国几乎每年都有人考全球第一。先来介绍一下书本。我们用的教材基本上不是Foulks Lynch出的就是BPP的。两家的教材都是由课本、练习册和摘要本组成。Lynch是ACCA的指定供应商，BPP是英国一家极大的考试资料提供商，他们的书都是针对考试的，但编写方法稍有不同，前者比较正规，或者说死板一些，后者较生动，也许是为了能与指定书商抗衡。不知道现在这两家（还是不是这两家？）的情况有多大变化，我们那时候，ACCA给的免费书是Lynch，我们很多同学都自己出钱买BPP的来看。现在的同学可以向刚考完的同学了解一下，自己买的当然要挑自己喜欢的。问ACCA办事处没什么用，因为他们只有责任介绍Lynch。考官是根据考试大纲来出题，不是根据哪本书来的。跟CICPA不同，ACCA试题的答案不是在书本上能找到，而是根据书上的知识自己来分析和表达。练习册是历年考题汇总，还有模考题。我基本上看练习册，而教科书看的少。英国人的特点是周到，又称“罗嗦”，他们的教科书是事无巨细什么都说，我相信自己看完那块砖头后，一定找不着北。练习册就不同，以前的试题虽然不会再出，但参考价值很强，就等于考GMAT所说的真题。从练习册入手可以区分课本上这么多知识哪些要考哪些不要考。摘要本是巴掌大的一个小本，Lynch家的叫 Lynchpin, BPP的叫 passcard, 这是个好东西啊，强烈推荐（看我这从论坛上学来的黑话：）！好就好在它是巴掌大，在这个小东西里包括了一科里的全部主要内容，等于是一棵树的主要枝桠，掌握了它之后，再通过做练习往上面添枝加叶。我看到有同学自己编摘要本，弊端一是你未必够人家专业，可能会编漏；二是浪费自己的时间，有时间应该多做题。这几本书具体怎么用的呢？先把小本全部过一遍，如果因为太简单不知所云就看课本的相应部分。然后做题。做题可以先做课本上的的题，再做练习册的，但开始的时候千万不要做模考题，不然以后就没题测试自己了。在练习的过程里有不明白的地方看课本的详细解释，并且记录下来。小本又称口袋书，顾名思义，是给放在口袋里随时看的；做了题之后就在相应的地方打个记号。考ACCA的人多了，坊间就有了二手书，二手书怎么样呢？老外的成本概念很分明，书要改版一次多费钱啊，他们的教科书是很多年下来都几乎不变的。但练习册有可能根据当年的考试情况作一些改动。所以我的个人建议是，课本可以买二手的，练习册自己买。摘要本可以买，日后自己翻一翻也挺有意思的。六、ACCA考题的特点及做题技巧 ACCA考试与中国大部分考试相比，差异很大。ACCA教材和考试都充分体现“注重理解，注重对知识的运用”这一原则，不仅测试学员对经济计算规则的掌握程度，而且更重视学员对经济数据内涵的理解和分析。所以考试范围主要涉及ACCA认为是重点的部分，历年题型也基本类似，很少对非常细节性的问题出填空，选择的题目，也很少出偏题。题型以主观题为主，只有第一部分课程考试才会有少量客观题。主观题又基本分成计算(40%)和分析(60%)两大部分，或者合二为一。 ACCA与美国的考试相比也差异很大，美国人喜欢做选择题，ACCA的答题方式大部分是论述，强调的是理解运用而不是精确。ACCA的答卷在考试完成后全部寄回英国，由专家评改。那几个改卷官面对全球的那么多考卷，面对各国人民用五花八门的字体阐述自己的看法，据说大概就3分钟评完一份10页的卷。尽管每题都有考官提供的标准答案，但判卷的专家不会拘泥于标准答案，如果学员能结合实际工作，其分析过程合理、充分，也会得分。针对这种特点，答卷最重要的是能给改卷官一个“我懂了”的印象，怎样能得到这种印象呢？第一、是全部题都回答了；第二、是把答题本写的满满的；第三、是把大纲中的要点写了上去，有了要点之后，怎么发挥只是关系到你最后拿55分还是85分，证书上是不会显示这种差别的。所以一再强调：如果复习ACCA的时间是有限的话，最重要的是掌握全部要点，至于每一个要点的了解是否深入. 针对考题的特点，在考试技巧上可以通过这个方法来达到上述目的：考3个小时，你有180分，题目满分100分，就是说1分的题目要用1.8分钟，如果一道题目是10分的话，自己能花在这道题目上的的就是18分钟，到第19分钟的时候，你必须做完这题开始做下一题。有人说，有那么紧张吗？是的，不然做不完所有的题。又有人说，我只想拿50分（及格），不要100分。因为不这样做就很难把所有的题答完，而不答完题就会给改卷官一个清楚的信息：你的知识掌握不全面。虽然也听说有同学不做完也及格的，但风险极大。假如有一道10分的题你是有10个points 可以写的，因为时间不够，18分钟过完了只写好了7个point，你有两个选择，一是继续把剩下的3个point 写完冒最后一道5分的题没时间做的险；二是放下不写了，直至最后把所有的题都做完之后，再把那题补上，没时间的话就那样收尾了。显然第二种办法是最佳策略。七、收获考ACCA的过程跟世界上的许多事情一样，有失也有得，有苦也有乐。在做财务的这些年里，我有过几次很厌倦这份工作，嫌它没有创造性、枯燥、被动，但最终，不得不承认，财务工作很适合女性，可以安全地成为终身的职业。如果不是读了ACCA，要走到今天的位置可能要多一倍的时间，其过程也可能更乏味，这对于职业的推动力是ACCA的第一个好处。第二，英国这种写文章式的答卷方式比起美国的选择题更能综合锻炼我们的许多能力。一般来说，读完的人都会养成一种条例性，说正事就喜欢第一、第二……的说，前面加个总起，后面加个总结。每段有且只有一个中心意思。第三、挂着ACCA的名字好像让自己摇身一变成了专业人事，说的有点虚荣，不好意思：）庆幸的是，ACCA的课程不像中国的CPA那样只讲会计，还涉及其他的领域，如IT、HR、制定总体策略等，对于管理来说，相当够用的了。第四、有了一个行业组织可以依靠，感觉还行。如果不想出国，还可以参加Oxford Brooks为ACCA member 提供的网上MBA课程，拿上这么个资格。客观的说，要在国内做CFO，丰富的工作经验＋这些资格也许比到国外泡几年，脱离了这个大环境更有利。上面说的是在中国发展的情况。如果去美国的话，要再弄一个CMA或CPA。如果的确需要，就加一个 partime MBA.