关于首发上市规定的相关标准 业务, 的

Bulla564

首发办理里有
1、
主营业务、董事、高管没有发生重大变化
2、
资产负债结构合理
3、
不存在重大偿债风险
4、
主营业务突出
等相关表述，求教大侠，这些表述有没有一个具体的数字量化标准？
另抽逃出资数额与平稳运行期限的关系？
谢谢指教！！！

Dapper425

绝不应该有具体的数字量化标准，当前要轻实质性审核，重成长性判断

svgleeson

个人理解：定性的东西，虽然会内会出一些比例限制要求，归根结底还是权宜之计，方便操作，而且把握的尺度总会变。“审慎判断”吧，看我们是否是发掘了价值、推荐了价值。抽逃出资的问题，其实也没有绝对的量化标准，摘录网上一位兄弟的总结，看是否有用，记不住名字了，抱歉啊！

实践中出资不规范的主要表现形式及其应对之策
1.        未及时缴纳出资
  ① 补足出资；
  ② 考察未缴出资占整个注册资本的比重。若比重过大，据称证监会则会要求股东补足出资后规范运行1年或3年。
2.        股东出资未及时办理权利移转手续
  ① 若需办理手续的出资财产，公司已实际使用，或能获取相关收益，那补办手续即可。
  ② 若需办理手续的出资财产，公司并未实际使用，亦未获取相关收益，那这相当于股东未及时缴纳出资。所以，除了补办手续外，还应考察此类瑕疵出资的占比。
3.        股东出资的非货币资产未进行评估
  中介机构应事后核查非货币资产在当时的价值，若有不足，则应补足。若不足金额占比较大，恐怕还得在补足后规范运行一段时间。
4.        出资方式不符合法律法规的要求
  ① 若出资方式只是一般的不合规，尚有部分合理因素，如有抵押或质押的资产、专利出资占比过高、对第三人债权，那么以现金或其他合规的方式补足有争议部分出资额即可。
  ② 若出资方式完全不靠谱，如劳务出资、姓名权出资、客户资源出资、房屋使用权出资，那么除及时补足外，可能应结合具体情况考虑适当规范运行一阵再报材料。
5.        股东拿原本属于公司的资产来出资
  补足出资，并充分解释说明当时行为的主观动机。因为这一问题不象未及时出资那样仅涉及股东诚信问题，还涉及到了公司财产边际，即公司独立性也有缺陷。所以，处理要更加重视和谨慎。实在不行，补足后多运行一阵，别只是在上市前一年才解决了这一问题，就匆匆报材料。
6.        未验资、验资不规范及虚假验资
  ① 虚假验资的主观恶性较大，补足后规范运行一段是最为稳妥的处理方式。
  ② 验资不规范的，尽量找其他材料说明出资的真实性、合规性和足额性。实在不行，就请会计师出专项复核。
  ③ 没有验资的，能补就补。不能补的，就事后复核，并充分说明当时的背景。