首页 | 学习中心 | 注册 登录
返回列表 发帖
Micholien

Rank: 2

UID
223285 
帖子
248 
主题
118 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2013-9-12 
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2013-2-3 19:19 | 只看该作者

与公司对赌、回购，大股东连带担保是否有效？

公司, 担保, 大股东承诺, 补偿款
协议是三方协议。
协议规定：公司及大股东承诺XXX(即对赌和回购）。需要补偿时，先由公司以自有资金支付对赌和回购涉及补偿款，不足部分大股东承担连带担保责任。

弱问根据目前的观点，这样的约定是否有效，谢谢！
收藏 分享

Otabek

Rank: 2

UID
223425 
帖子
243 
主题
9 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
2#
发表于 2013-2-3 19:19 | 只看该作者
亲，你可以看看甘肃的判例。

TOP

morebeans

Rank: 2

UID
223354 
帖子
192 
主题
39 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
3#
发表于 2013-2-3 19:19 | 只看该作者
本质是一种补偿或风险控制，将来也可以叫其他名字。

TOP

sameeragarwal

Rank: 2

UID
223414 
帖子
347 
主题
11 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-6 
4#
发表于 2013-2-3 19:19 | 只看该作者
不要涉及到公司，公司回购不具有可操作性，与原始股东签对赌。

TOP

yuoska

Rank: 2

UID
222253 
帖子
297 
主题
65 
注册时间
2011-7-2 
最后登录
2014-8-2 
5#
发表于 2013-2-3 19:19 | 只看该作者
甘肃的案子有特殊性的:1)中外合资企业2)要企业回购
不具有普遍的意义

TOP

sabre

UID
223198 
帖子
385 
主题
170 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
6#
发表于 2013-2-3 19:20 | 只看该作者
常见的对赌协议都是与控股股东、大股东签订的，与公司签订存在法律风险。

TOP

SpyAli

Rank: 2

UID
223440 
帖子
306 
主题
14 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-6 
7#
发表于 2013-2-3 19:20 | 只看该作者
亲，最高院的文件可没有说适合哪类企业，不适合哪类企业。

TOP

mp3bu

UID
222307 
帖子
669 
主题
24 
注册时间
2011-7-2 
最后登录
2016-1-10 
8#
发表于 2013-2-3 19:20 | 只看该作者
甘肃那个再审没被受理吧。

和公司约定回购，需要回购时公司的股东对对赌协议已经知情并作出生效股东会决议。操作起来很难吧……

TOP

返回列表