我是从2007年开始CFA的历程的，说起考试的缘由一方面可能还是从众的心理，那个时候考cfa在经管专业还是比较流行的，而中国人又有着强烈的考试情怀的，越是难考的东东可能越能激发群众无限的考试热情，而较少考虑其机会成本或者目的。我也不例外。当然那个时候，我刚从其他院系转到经管专业，急需能够系统地学习金融领域相关知识，cfa考试无疑能够提供这样一个契机。 2007通过的一级，2008年通过二级，今年顺利的考完了所有三级的考试，前面两级是在校园中完成的，考最后一级时我已经在一家基金公司担任研究员了。现在回顾整个考试历程，我可以比较理性的对其进行一番分析：
1、考cfa到底有没有用？在这个充满机遇与挑战的社会中，干任何事的机会成本都非常高，无论你是一个多么聪明的人，备考cfa的过程总要耗费你的一些精力与时间，聪明的人耗费的少些，愚笨的人可能还要报个培训什么的。但我想聪明人单位时间的机会成本可能比愚笨的人更高，因此从总量来看，聪明人也不会占什么便宜。因此这就必须考虑这项考试的效用了。我觉得这个考试对每个人效用是不一样的，各个级别之间也有差异，对从没学过金融的同学，一级和二级的效用是非常高的，可以说考试逼着你系统学习了金融领域最基础的一些概念，而且对今后从事金融领域工作的同学，在各个方向的研究都可以打个基础。说得更直白些，一个本科不是经管专业的同学考完cfa二级后基本可以视作非名牌大学经管本科毕业。后面的深造可能既靠自己的努力，更靠在投资研究领域的实践，但cfa一级二级已经为今后的实践奠定了一个还算不错的基础了；对于本科是学经管类的同学，一级和二级其实并不会给你增添更多的知识，所以对于这些同学而言，cfa一级和二级的效用其实并不高，但花的成本相对也不高，这也就是我们经常看到某某牛人几个星期过一级的缘由了，其实他或她没有把在本科阶段学习的时间算上，哈哈！当然一级和二级还是会在会计，尤其是财务报表层面给这些本科就学金融类专业的同学在知识结构完善方面做出一些有益的补充。当然对于应届生而言，能够在简历上放上cfa一级或二级合格还是会起到一些作用的，至少有个外部机构对你从事金融实践领域的工作的意愿进行了第三方鉴证。（未完待续） |
发表于 2016-4-19 19:35
| 