以下是引用weil在2009-6-27 23:11:00的发言：
其实就cfa而言你拿到证书又能如何？高分低能的人多了去了，我两个同学一级都没过照样去cicc，说实话凡是考证的考试的（包括考硕考博）很多人都是混的不咋地的
[此贴子已经被作者于2009-6-27 23:13:39编辑过]
本不想回答，但是觉得还是谈点我的看法。
就某个证书而言，我认为拿到总比拿不到好，不管是因为你付出的努力还是对未来发展的道路。
拥有证书并不能保证一定会怎么样，这只是考查一个人能力的一部分而已，并不代表全部。
但是，如果说考过证书就和高分低能相提并论，那么我认为这是一种肤浅的观点。按照这种思路来说，对于某种考试，反而是没有考过的人比考过的人能力强，那么不管是高考还是考研直接从最低分开始录取好了，这是一种什么样的思路？
对于职业来说，CICC是一种某些能力的体现，但是你能说因为没考过CFA一级而去了CICC就觉得CFA一文不值甚至和高分低能结合起来，这是一种误导。CICC是不错，但是去了CICC的人就是全方位的能力最强吗？我看不一定吧。
谈到你说的考证和考试问题，社会上混得不错的人本来就不多，硕士和硕士、博士和博士本来就是有区分的，并不是硕士、博士就一定可以保证什么，不能因为这就说明很多人。同样，在中国CICC在哪些学校招人，北大、清华、复旦、交大，什么人可以去这些学校呢，还不是高考和考研分数极高的人，这是否和你说的高分低能冲突呢？你的意思是说去CICC的就是高分高能，考CFA和硕士的就是高分低能，我只能说你很肤浅。
还有，你说CICC的人很忙，没有时间看书，这确实是事实。但是现在没有人说他们是花时间而没有考过的，你这种狡辩只是说CICC的人不是能力不行而是没有时间，其实没有人说考不过到底是能力问题还是时间问题。这样的辩护一点意思都没有。我认为对于考试，只要你报考了就说明你想考过、说明你觉得有用，而不是说没考过又说考过又用什么用。对于你，一个没考过的人来说，我认为你应该清楚认识到的是：你现在还没有征服CFA。 | 
发表于 2009-6-29 12:42
| 
