返回列表 发帖

单纯找工作,名牌大学金融研究生有用还是CFA有用?

如题,请帮忙解答一下

既然你还在找工作说明你根本没拿到CFA的证,所以怎么比较呢?

TOP

 前者

TOP

从重置成本讲,再考CFA随时都可以,去考研究生就比较痛苦了(想想马列我就头疼,更别提毕业要写论文了)。

而且学校总会有些人脉资源的,一个光光的CFA candidate就惨了。

不过商业银行似乎挺care CFA的。

TOP

QUOTE:
以下是引用songsongxy在2009-8-21 21:44:00的发言:

从重置成本讲,再考CFA随时都可以,去考研究生就比较痛苦了(想想马列我就头疼,更别提毕业要写论文了)。

而且学校总会有些人脉资源的,一个光光的CFA candidate就惨了。

不过商业银行似乎挺care CFA的。

商业银行似乎挺care CFA的..的确

但更care Master

外资的好点,我确切看到undergrad cfa的pay slip比米国master高了不少。但这也有个体差异因素,而且相同level相同年龄的话,undergrad工作年资长点也会更高些。

 

整体感觉,国内情况是master>>CFA。很多人都在比较这个,但为何不兼得呢?看不出有什么冲突的地方,大不了cfa晚点考嘛。因此是否care这个对比的多数是under的?潜意识想看到CFA把毛头小硕秒杀的结论,以此弥补心中尚存的丝丝遗憾?~其实,何必太纠结,成功涉及因素实在太多,文凭/CFA任何一方,或总和,都不能就此为您保驾护航...

TOP

拿cfa的肯定不是新人了,不是新人的话经历比较重要,无论是学校啊,cfa啊,都是次要的。 但是学校能给你提供一个非常广大的校友网络。

如果你说是名牌大学金融研究生和cfa3级的话,那你就问自己,如果让你自由选择成为其中之一,你会选择哪一个。

cfa和名牌大学金融研究生比还是属于野路子的。 野路子对科班,不一样的。


TOP

返回列表