有考过FRM的强人么？

这个和CFA有多大的关系啊？区别和联系有多大？难度和认可度如何？

知道的请讲一讲哈。

学金融的除了考CFA和FRM，还有什么比较贴边的考试啊？了解一下。哈哈

Dear Mr. Chen,


Congratulations, you passed the 2009 FRM^? Exam Full!

You have now joined a unique but select group of 24,139 financial risk professionals from around the world. On behalf of the Global Association of Risk Professional employees and Board of Trustees, congratulations on passing the 2009 FRM Examination and demonstrating your commitment to excellence in Financial Risk Management. Your performance on the Financial Risk Manager examination validates that you possess the professional skills, intuitive and analytical capabilities necessary to effectively perform the responsibilities of a financial risk manager.

本人今天刚过的， 又一次展示了CFA的强大火力，考点FRM不在话下，CFA不愧是全球金融第一考，牛B！

非常感谢CFA TV，感谢FRM TV，感谢UBS TV，感谢London School of Economics TV..........................

最说葡萄酸的是Libero，鉴定完毕

我吃葡萄的时候确实觉得太酸了，２Ｂ吃起来甜到心里，咱普通人和２Ｂ的档次果然不一样。

1、所有金融理论中，也就是财务比较实在一点，其他应用起来就是忽悠人的工具。而和财务最相关的证就是注会，本国的注会。在中国，中国注会比ACCA、美国注会都有用，即使在外企也不落下风，因为在中国就逃不开中国的会计体系。中国注会数量众多，但考试并不容易，考试费用便宜，考生众多，出题人变态，通过率受到极大程度的控制。注会是一项具有签字权的职业资格，某些职位非注会不可，而没有任何职业一定需要CFA、FRM、CQF、CFP。国内投行招新人，没关系、没资历、没学历，也只能寄希望于财务能力了。

[此贴子已经被作者于2010-1-8 13:38:41编辑过]

7、CFA，大家都了解得不比我少，号称金融第一考，不知谁封的。官方号称相当于投资学硕士，给你一个美国二流大学的投资学硕士学位和CFA一二三级免试你要哪一个？我认为和美国四五流大学、除LBS外英联邦“名校”的那些授课型硕士差不多吧。它就是把金融的主要知识面都涵盖了，这样最终跳不了难度低、深度浅的命。另外CFA还占了悠久历史的光，资格老还是挺有用的，但资格老的是CFA协会，不是CFA考生，就像老品牌客户多，但不代表用老品牌的客户就NB，你若是挎个限量版LV穿着地摊货挤地铁，人家反而看低你，而你拥有别墅名车名表等全套，LV也就成了一个小点缀，关系、资历就是别墅，CFA充其量就是块劳力士。这些年猛增的CFA考生、较低的难度和其不低的通过率，加上毕业生就业难都去考证贴金了，未来几年国内考出CFA三级就不稀奇了。前面说了，CFA不是任何职业资格的证明，它只能给你锦上添花，比FRM好些罢了，有时候它们的作用还不及证券从业资格考试。

综合来说，保荐人>精算师>注会>CFA>FRM、CQF>CFP。

FRM和CQF我分不出高下，一个知名度高认可度些但也高不到哪里去，一个内容更实际些但真正用得到的也不多。

[此贴子已经被作者于2010-1-8 14:51:34编辑过]

你牛吹大了,还是省省力气吧.你考过几门试,考得怎么样,现在是干什么的,我都清楚.

哪儿吹牛了？别光说屁话。

我考过几门试、现在干什么和我的回复有什么关系吗？

[此贴子已经被作者于2010-1-8 16:22:09编辑过]

[此贴子已经被作者于2010-1-8 16:55:56编辑过]

那请你说我诚信哪儿出问题了？我CFA二级、FRM、精算2门基础怎么了？一级考两次，course 2考两次怎么了？牛人聪明人多得去了，我从来不去比，就不能说说各种考试吗？

我工作后一段时间才渐渐考证，是小来来，奇怪了，我什么时候说过我是大来来了？

你的意思我明白，你才是大牛人，我这种小来来就别显摆了。无论注会、CFA、投行、任何方向的精算，细枝末节都知道得一清二楚，这么说你也应该是这里的前辈了，我抹那么多字回答一个提问者，你揪一两段来骂我吹牛，说来说去又看不出一点内容到底哪里说牛。你是不是CFA和某个培训公司的捍卫者呀？大前辈竟然关注我不是经常去的JC论坛上的话，是不是说了什么东西得罪你了？

保荐人的信息我基本是远观同事，也没刻意去了解，说实话很多人包括我也挺想知道的，保荐人的非外行描述还得请你内行真牛人来解说解说。

[此贴子已经被作者于2010-1-8 17:51:04编辑过]

我年轻时考过几门基础就嚷着叫着问我考精算的前景.

你拿手指头算一下,你比前年与去年老了几岁呀.

你呀,能干还是个能干人,就是情商太低,不会与人沟通.发展的大障碍呀.

[此贴子已经被作者于2010-1-8 17:45:03编辑过]

跑CFA的坛子来放狗屁，Libero这白痴真是天时，地利，人和占尽了

大话说多了不腰疼， 保荐人，Ok试问你过了么，  CPA，Ok试问你过了么

这个坛子的风气一项是不管你考什么，讨论的都是付出和收获

抬举你顶多就一粪青，不给你脸就是一ＳＢ

借助这个坛子的帮助，老子CFA FRM考完了，下一步就是CPA，你丫考了几个

[此贴子已经被作者于2010-1-8 17:44:56编辑过]

才TMB 2级就来这吠，滚！

你就是说话的吃相太差,要好好改改.有本事的人不会到这里来摆弄文字的.人家付出得到收获理应受到尊敬和支持,况且你自己也是FRM.有必要这样说话吗?

看到这贴更表明你Libero做人不怎么样， 纯粹过河拆桥，落井下石，不知廉耻之徒

既然瞧不起CFA FRM，说CFA忽悠你，说FRM不伦不类，且不说是不是真的考了，这一点既令人怀疑不说

退一万步讲，万一你抄小抄，雇枪手，抛铅笔之类的狗屎运当头的过了

也没有资格贬低任何一类考试

明眼人看一看，这不是自己轮自己大嘴巴么，不但对给你发证的机构不尊重，你自己也才刚考了这么点

给你指条明路：1/ 撕毁FRM证书（一万个假设你狗屎运考过了），以示弃暗投明，真诚忏悔

                              2/ 弃考CFA并脱离关系（一万个假设你狗屎运考过了），以示划清界限

                              3/ 奔向CPA，保荐人光明的前程去

                              4/从本坛消失，直到你成为CPA，保荐人再来狂吠

这种过河拆桥的人，在现实生活中就会得意忘形，狂妄自大，枉自菲薄，依靠贬低自己拥有的抬高自己

你不觉得是扯自己的头发往上提自己么

[此贴子已经被作者于2010-1-8 18:01:43编辑过]

[此贴子已经被作者于2010-1-8 18:05:08编辑过]

情商太低的人,考也是白考.

[此贴子已经被作者于2010-1-8 18:12:43编辑过]

有资格像Libero这样说话的，只有真正的CPA ，保荐人， 这帮人站出来要挑战CFA FRM的权威，那将是一场有意思的讨论（姑且不论真正的CPA，保荐人有没有这份激情来这场毫无意义的证书比较）

就凭你一个半吊子，而且没考完的人，站出挑战这个论坛每一个辛辛苦苦付出的人最终想要获得的知识和荣耀，试问你配么，试问你是不是真的要想想人格有问题么，试问你是不是真的要考虑你的立场是轻浮的，是轻率的么

当年你通过FRM以后的在论坛上的表现也不比人差呀，为什么现在要对其他人如此苛刻.

有些东西回报是终生的,不是眼前一两年能看得出来的,人各有志,不必将自己的观点强加于别人.

这个贴实际上是一个找抽贴， 提问的人是找抽型的，貌似正派的Libero，更是没事玩火型的

这个贴提问的人问的是CFA 和FRM比较那个好， Libero以一个据说是CFA2，FRM的身份对CFA，FRM两者通盘进行否定

然后扯出一堆CPA，保荐人大肆吹捧，试问Libero，你脑子真的进水了， 不但答非所问，更变本加厉对本文主题大肆诋毁

全然不顾自己也是考了一半的半吊子会员， 你居心何在，这不是路人皆知么，打击大片为本论坛的目标而奋斗的人，打击你自己的努力，我真为你感到耻辱。

我在通过任何一门考试之后都会兴奋，但会集中在讨论考试本身，根本不会一个劲地扯无关的东西。

另外，你驳斥我的是我对提问者的回答，和对别人苛刻无关。

谁也不能将自己的观点强加于别人。在新人提问时，我向他们建议更为实用的CPA叫强加吗？中国CFA价值有水分不如CPA实用不是我一个人的观点，就算是JC，也是几个考友的感叹，FRM就更别提了。

[此贴子已经被作者于2010-1-8 18:32:49编辑过]

Libero半吊子就是半吊子， 严谨的CFA，FRM是不会如此轻浮的，在工作中常常会遇到需要翻一级，二级，三级的书才能温故知新的事情，就连FRM的书在金融建模时都需要时常回顾翻阅，说什么CFA，FRM工资不如CPA，说什么CFA，FRM待遇不如CPA，你不觉得你是个畜生么

难道含辛茹苦3年，下班后看书做题，过年过节泡在图书馆里，不享受生活，难道就是为了待遇比过CPA，保荐人么，如此愚钝和肤浅！ 你让大家都能清楚看到你是这个队伍里的败类，只看到待遇、钱，难道你真的一点乐趣也没有么，难道你对这几年来的付出都是以金钱待遇来衡量的么， 那我看你这个人的人格还不仅仅是落井下石的问题，而是发自内心功利主义，你这样的人只以金钱衡量问题，无论在CFA圈，无论在CPA圈，无论在FRM圈，都不是一个可以信赖，都不是一个值得信任的人

因为：你的人格从骨子里就散发出浓厚的利己主义，试问你这样的人生会有意义么，会有前途么，且不说你是CFA,FRM

圈子里的耻辱，令你大肆吹捧的CPA，保荐人因你而蒙羞

从业界的角度讲，你是一个令人不齿的，思想狭隘的，不可信赖的，唯利是图的，毫无理想可言的卑鄙小人

[此贴子已经被作者于2010-1-8 18:52:17编辑过]

Libero 既然你对CFA，FRM毫无兴趣，毫无好感，贬低诋毁而后快，你还有那张脸皮在这待的下去么，

何不赶快跑到CPA的论坛里去舔人家的光腚？？？

跑到这里来狂吠你不觉得在不适合的场合，不适合的身份，不适合的时机，做了让你丑恶的嘴脸面目尽现的事么，

你还不赶快换个名字，多几个马甲出来在吠？？

退一万步讲，你即使对CFA，FRM保留有那么一点点的尊重，那现在大家看清了你就是为了钱！

这和婊子有什么区别，哪个嫖客给的钱多，就青睐哪个嫖客，难道你考CFA FRM的时候是被轮奸的感觉么

没有一点感觉么，你完全是机械的被动么

现在CPA，保荐人给你一丝的遐想，你还不赶快弃暗投明，奔向你的新嫖客去？？

CPA，保荐人能给你的更多，当然你被做一样是被做，你当然可以忍受的

嘿嘿，这里几个人考试最终不是为了钱、不想快速进好公司好岗位加年薪？我倒是抱着活到老学到老的精神把这些暂时起不了多大用考试当成了兴趣。我这人和所有人一样喜欢钱，但不是财迷，公司要给我FRM考试报掉考费、学费、路费2万元，我没去拿，因为我觉得FRM对我的工作不起作用，纯粹是个人兴趣而考。

正因我把它当兴趣，我可没有含辛茹苦多少年，为了考试失去生活的其它部分不是我等非牛人干的事。

凡事都该得到它应有的评价，不把它捧上天不等于诋毁和不尊重。

Libero 言语之间不经意的总要显示以下几点:

1/ 它个人的脱俗

2/ 它个人的纯洁

3/ 它个人高风亮节

4/ 它个人的脱责

一个连自己说的话都不敢负责的人，一个爱遍故事情节的人，一个总显示自己多么高尚的人是多么的不知廉耻

1/公司要给你报考费，你却拒绝，这句话的逻辑是什么

a.公司需要你去考这个证书   b.你拒绝公司的赞助自己去考了证书

多么善变的人，多么高尚的人！ 你是不是待不下去了还是要跳槽呢

既然公司需要，那就是你的东家看重FRM这个证书，这个铁的事实为广大FRM考生提供了最好的价值说明

但你却不知廉耻的千方百计诋毁你公司的需要，

既然公司需要赞助你，你就去考，而你却高风亮节的推托，说是你自己的兴趣

你这不是自己砸自己的脚么，你不觉得你是真的有问题么

你以为你是公司董事长么，你个人的兴趣取代公司的利益?

你以为你这个话鬼会信么，你又说看中送钱，又说不看重钱，又要找高薪水的工作，又不收公司给你的钱

你不觉得你内心是非常矛盾的败类么

[此贴子已经被作者于2010-1-8 19:09:07编辑过]

你脑袋真聪明，居然毫无根据推理是公司需要我去考FRM。

公司不需要的，为什么去给你报销呢，因为你长得可爱，因为你人见人爱么，公司要给你FRM考试报掉考费、学费、路费2万元，你还没去拿，我看是你白日梦没睡醒么

公司是你开的吧，自己要给自己报销，又舍不得，因为你这个只有你一个人的公司处于重大亏损吧

或者你这一个人的公司一旦自己给自己报了这2万块就面临现金流断裂而有倒闭的危险吧

Libero说“公司要给我FRM考试报掉考费、学费、路费2万元，我没去拿，因为我觉得FRM对我的工作不起作用，纯粹是个人兴趣而考。”

其次，我们继续来分析这句话的逻辑，

你有什么权力在公司让你考FRM的情况下，依照个人喜好觉得FRM对你的工作不起作用

退一万步讲，公司不是你开的，公司要你做的你就去做何况有物质补偿

这说明考FRM完全是公司行为！

但是，Libero你却觉得FRM对你的工作不起作用！！

这说明，1/  FRM的确是公司所需要的证书！

                  2/  你从本意上就不想考FRM因为你个人认为没用

                   3/ 你不得不在公司的要求下被迫考了这个证书

               4/   你心怀不满，寻机发泄一边诋毁FRM因为你是被迫的

             5/  由此推论， 你考CFA也是被迫得，因为公司工作的需要

            6/ 因此，你总在寻找机会，现在你终于可以无耻的发泄说CFA是忽悠，FRM是不伦不类

可悲啊，为了保住饭碗才被迫进行CFA FRM考试，本身就说明CFA FRM在公司中具有极大的竞争优势，甚至到了补考不行，不考就没有工作的严重事态！！！

广大FRM CFA 考生Libero 一语道出了业界的真实情况：：

即使你认为CFA FRM没有用，但是你也不得不考，因为不考就没有饭碗，Libero的经历告诉我们，即便他本人十分厌恶FRM CFA证书的考试，他也不得不去考，因为公司宁肯给钱也需要这两个证书

同胞们，CFA  FRM 是公司宁肯出钱也要求得的证书，大家说值不值！！！

我K，真有空。我要去考FRM，老板知道了，叫我列个大致费用单子，要给我报。有什么不正常的？这里有多少人的CFA、FRM是公司要考的？

凭良心，老子就是认为FRM纯粹是因为个人兴趣而没去报，怎么了？狗眼看人低，这种事情对口口声声说人功利的你来说不可想象吧。

牛人没有水的脑袋就是不一样，能“推理”出一大堆“事实真相”。还说什么我编故事，不用多放p了，我编故事我就是2B，我说的事实你就是2B，ok？

[此贴子已经被作者于2010-1-8 19:47:25编辑过]

你还能凭良心，鬼信

真相只有一个： FRM就是老板看中的证书，不用狡辩，因为你对FRM的恶毒诽谤的态度，言语中伤的程度，谁都看得出根本不是你的兴趣所在，你为么叫FRM是“不伦不类”，1种可能，

---- 你什么也没学到，如果是这样你还谈什么兴趣可言，一派胡言

既然你自己也说是凭兴趣，那就不要诋毁这个证书，你不觉得可笑么，凭兴趣却觉得不伦不类

无需多言，你怎么没凭兴趣考点CPA 保荐人？？  还是因为没兴趣！

无需多言，公司怎么没凭兴趣报销点会计从业资格证书，偏偏报销FRM

你的行为极大的支持了FRM和CFA的含金量，虽然你言语轻浮百般诋毁

但是你所陈述的对FRM的兴趣，公司要报销的行为事实都展示了FRM与CFA无与伦比的竞争力和魅力所在

鉴定完毕，无需抵赖

注会不等于牛，但总体比CFA实用，这不是仅仅我一个CFA考生的观点。注会看不懂的报表，仅仅CFA的人只能干瞪眼。

决错！

CFA实用性在于对各类经济学变量是建模的基础， 比如宏观分析章节， ICAPM章节，都是暗示了建模的关键技巧

你Libero 一个门外汉，半吊子，怎能知道其中的秘密

无需多言了Libero， 你无知而偏见， 虽然侥幸过了级也未能悟道，

勿再多言！

悲哀的Libero， 没有入道的人， 捧着CFA也看不懂，你以为光考完了就完事了么

你的经济学功力，你的CFA级别不足以支持你得出全篇的你的谬论

你让注会给我搞点投资组合，做点投资决策看看？

无知小辈，竟敢口吐狂言，切勿再考CFA了，羞耻！

只有真正能学以致用的人才有资格讲CFA，FRM究竟能有多大用，

那些学其他学科的，凭借数学好点考过了CFA FRM就以为很懂了么？？

CFA各章各节都是言而又止，不轻易点破，如果大白话都说出来，

资本市场上怎分高下？

我算是明白了，说我不懂交流也对。

和熟悉的CFA、FRM考友一起讨论交流，大家谈起CFA、FRM的水分，都有认同感，谁也没认为谁是不尊重别人的劳动成果。

可一到坛子里就不一样了，人家正乐呵呵地广而告之：我家买的葡萄一口咬下去、甜到心里面，感谢我家的别墅、感谢我家的宝马，有钱才能买到这么好的葡萄，到处重复叫唤，谓之“懂得感恩”。我竟然不识好歹告诉想买葡萄的新客这葡萄有点酸、买另一家的比较实惠。人家能不急吗？“你根本是吃不到葡萄说葡萄酸”、“你竟然贬低这么好的葡萄是一无是处的垃圾”、“你这乡下人不会吃葡萄，像这种高级葡萄只有有品味的人才吃得出甜”。

感情我和我的考友都是门外汉，就它丫的真人顿悟了CFA的精髓。那劝大家也别考CFA了，不是天赋异禀、不懂得到处感恩，考了也白考。

[此贴子已经被作者于2010-1-11 2:00:22编辑过]

火药味好浓。站在一个CPA过来人的角度看，CPA的实用性确实不错，至少不会没工作，但这绝不代表高薪。在事务所看中的是能力，就是能为老板作多少项目，能力强的自然就拿的多。一般刚进入事务所的CPA（非执业）月薪有3000-4000就已经很不错了（四大除外）。

至于去投行的话，感觉人家看的是你的学校出身，以及智商。如果你是名牌大学的，又是理工专业背景的话很受投行欢迎。至于CFA吗，我举个例子吧。去一家证券公司的研究所面试时人家直接就笑着说：“小伙子，金融研究生白读了吧！CFA白考了吧！这些东西你觉得有用吗？”我虽然不是牛人，但至少听下来人家就没把我们这种小硕放在眼里。（补充一下，我至少是国内985的小硕。）

其实，光有证书是没用的，尤其是投行等部门，入行的壁垒还在于学校是否一流和脑袋是否好使。平心而论FRM、CFA其实知识层次不见得高，不信拿人家名校的研究生讲义去比比。

最后大家不要拍我。

[此贴子已经被作者于2010-1-10 21:51:25编辑过]

这个问题有几个误区

１／　学历和从业资格不能等同

２／　从业资格不代表一定要高深尖端

３／　某个学校的学历代表该学派在某领域的所常，当然有比CFA更实用的地方

４／　CPA的功能核心是审计并有签字权 ，CFA功能核心是资产定价新产品衍生

5／　 中国资本界连基本的股指期货、期权衍生物、MBS、ABS都没有，众多国人当然觉得考玩了也没什么用处

本人ＬＳＥ的，国内的金融硕一向半吊子，落后西方顶尖名校的科研课题，我认为他们没有资格谈论ＣＦＡ弱智，国外名校金融、金融工程的硕在软件建模，编程，实用性，引领尖端课题的跟进上是绝对花了大力气的下了大本钱的，CFA并没有这方面的优势

CFA只是对投资界各个领域知识的系统化，举例子，MBS的定价需要蒙特卡罗模拟分析，不是金融工程专业的要完全掌握这个定价流程当然需要花费更大力气，考试又不可能考VBA，C++软件建模，因此貌似考完了仍然不能用于实战

CFA最大的价值是从名校金融毕业后获得MSc 或 MBA或 MA的学位，或者PhD，然后再考取CFA证照，这样CFA里面的业务流程能更好的了解

现在市面上很多学计算机的、学建筑工程的、甚至学管理的为了急功近利钻进投行、资产管理这个行业，唯一便利的途径就是考CFA，导致CFA泛滥，而这些人又没有经历过4年本科+2年硕士的正统经济学、会计学、金融学、金融工程学的训练，这样很不公平的期待仅3年的CFA考试能与我们本硕6年都是学金融学的毕业生有相同的报表审核、资产定价功底，这些持证人在实践中没有实用性也就是可想而之的。这些人议论CFA不实用只能是井底窥天。

这是一个简单的1+1<>2的问题， 有了当然锦上添花，没有也未必在资产运作中处于劣势，但是有CFA的人比有CPA的人仅在资产定价、风险量化这方面而言，肯定是专有所常，这本来就是不同的两个领域，CPA偏Corporate Fiance， CFA偏Capital Market。

另外我要说，在UBS里，CFA与FRM考试都很流行，CPA有限的流行，而在四大会计事务所里CPA流行，CFA有限的流行

本来战场就不一样，何必生拉硬扯要搞个证照大比拼？

大家都不要吵了吧，我只是想了解一下各个考试的内容，区别和前景。

不管怎么样，我还是要感谢Libero先生&女士对我的问题所做的解答。

至少你对每个考试都发帖，费时间来说明你的观点了，谢谢你啊。

[此贴子已经被作者于2010-1-11 11:44:38编辑过]

谈谈你的感想

这位朋友，请你注意说话的口气，也请你看清我的问题

=======================

看样子你还真是个找抽得

让你谈谈感想，哪来这么多废话

考完CFA 再考FRM，你的明白？

凭你这种牛B的语气，估计也比较浮躁，慢慢考，不要急40岁以前都有戏

[此贴子已经被作者于2010-1-11 12:04:50编辑过]

你没必要在个虚拟社会装的跟个领导似的把？

哦，领导发完言，让这些人谈谈感想。不谈还说别人废话。

我没必要跟你多说，虽然我可能比较年轻，但我真没你浮躁，谈着谈着就开骂了。

我只是想建议你一下，别动不动就说别人找抽，而说找抽的人往往是被抽的人。

他让人觉得你不尊重他人，你在装13.我本来不想多说的，但你说找抽并涉及到了我，

所以我还是要废话几句。

从你的谈吐我感觉你内心挺可悲的，你在现实社会中是不是有很大的自卑感啊，还是以前

被别人歧视惯了？现在考几个证了，就牛B闪闪了,说话也颐气指示的了,这样不好....

为了你这破贴，辩论这么多，你又没有必要出来谈谈感想

在你这破贴里讲了这么多，很给你面子了

Post By：2009-11-27 16:12:00

以上是你2009年-11月对 ＢＥＴＡ 的解释，笑！

都2010年了怎么一点长进也没有呢

你哪是在辩论啊，跟诋毁基本没区别。

而且请问你的面子多少钱一斤啊？上来就跟个狼狗似的满嘴飞沫地

跑火车也敢说这叫面子？谁说你，你就咬死。

我现在还坚持对beta的想法。我没长进，我笨。

但我不会先骂人，不会装个疯狗似的，逮谁咬谁。

我真不明白，你拿这个出来笑话我，并且beta在一级的好多考点就是这个，好多问题

都基本这么问，我只是找一个应试的方法而已。我觉得你挺可怜的，真的，纯小人一个。

你的内心太黑了，恨不得咬住全人类。

我这个贴最后一个，虚拟世界，你随便吠吧。

我才不会有那心情跟你费几页帖子的口舌。

祝你早日找到下一个被咬住的对象啊。

你连最基本的尊重人的思想都没有，更不会想到去道歉，就算你专业再牛B，年薪再高，小时候也是欠父母的家教。

知识装裱，内心空镂。

呵呵，过奖了

要不这样讲， 靠CFA转行或求职基本没戏，我看你就不要想了，白丁

CFA FRM的内涵在于对从业人员有帮助，即在工作中考CFA FRM是锦上添花的事情

任何门外汉要靠CFA FRM的考取来转变职业，那作用是非常的小

你既无人话，也无考话，觉得你考什么CFA FRM都属于纯粹娱乐

你的这个帖子基本上就是这么个回答，对在职从业人员有用，对白丁，门外汉无用

明白？

说我要去诋毁CFA/FRM，作为CFA考生和FRM，跟本没那个必要。88也说了我是小来来，贬低自己的考试来抬高自己也只有在大来来面前出丑。

我为什么说CFA/FRM有水分？

先说FRM，内容太专，学这么点风管理论的，非常地空中阁楼，不如金融资历或知识扎实的，其实涉及的东西都不低了，但都只是概念层次。FRM本身历史也不长，我以前制造业公司的CEO，工科博士，国家研究所干10几年，美国咨询业干近20年，问我FRM是什么东西？这绝不是个例，就算在中外的金融/投资公司，那些资深的高层有几个知道FRM？最多是听说过，就这些听说过的里面大多连FRM三个字母都记不起来，反倒是我们这些小罗罗对FRM了解得多。如今在风控总部，够对口吧，近半百号人，也就一个经理和我两个有统计背景的考过FRM，都觉得没啥意思，我面试的时候，人家对FRM也没啥兴趣，部门和人力都只是听说过这个层次，完全靠学术背景和工作经验。风管理论，其实我看都说不清楚，靠理论分析不出低风险高回报的馅饼，这些是靠权力关系来的，但风管理论毕竟也相当科学，往匹配需求、持续发展上引导，但哪个公司的关心这些，业绩是王道，我还不真不相信有公司真的很care RAROC，许多公司早就搞起了VaR之类作为指标，但也是形式主义，VaR它是一个理念，而不是一个新的概念，本身在统计学中就有，具体怎么用好，可以说远不只Jorion等人的那些理论。

CFA，名气大得多，历史久得多。但我说它在某种程度上近似于可有可无，它的特点是大而全，但没方面都不深，和FRM一个德行。有了资历的人有CFA固然锦上添花但也不是很必须，没有资历的想要靠CFA转行几率极低，特别是如今的就业行情。比较各种证书当然不是比“我的东西你没有”，证券从业资格考试的中国市场情况和法规，CFA根本零蛋，实际上在国内证券行业工作中还是证券从业资格那些知识比CFA更实用的多，投资分析的主要内容也有，就是这个考试含金量太低，凡证券公司的都有，但如果能把仅仅考试要求内的法规搞得滚瓜烂熟，实用性肯定不亚于无扩展的纯CFA3级。考CFA的主力军就是年轻人，年轻人需要的是什么？不是大而全，而是专！这就是CFA的缺陷所在，而专就是CPA的优势，业内人其实都知道估值这东西很忽悠，我想估什么值就是什么值，关键要领导认可、做得成生意，那些估值方法本质来说更像忽悠的工具、语言（从这点上讲确实是必须的基础，但途径远不只CFA一条），其中相对比较实在的也就是财务，虽然也可按人的意愿有相当范围的变数。说到“专”，律师在金融界也是个含金量很高的证儿。CFA最适合哪些人？有那么点资历不上不下的那种，在混了几年资历之后CFA也有了，领导说不定会对你加分不少，同时也算是一种学而时习之（我的主要目的即此）。再看看CFA的成本和强度，钱的成本在这个行业里根本不算什么，而考完3级最少需要多少时间？一年半+准备1级的时间，其中大量间隔时间都可以空出来干其他的，别说和FSA比，就算和注会比也不及。

所谓金融第一考，除了历史悠久名气大、知识点广，其他真的没什么。且，原先中国CFA很少，如今持证人爆棚就在眼前，能否保持原有含金量很不乐观。反观注会，其原本持证人就像星星一样多，照样还如此热门，经得住考验呐，就如上面有人所说，找个工作没问题。

要不我们这样讲，

我们退一万步假设完全取消CFA考试，你认为CPA就能够代替CFA么，

请告诉我，有什么证书能取代CFA目前的地位

请告诉我，CFA相对应的职业有哪项公开认证能够对CFA目前所掌管的领域进行囊括

那么我再告诉你，很多人事先已经修足了会计学学位，不想做会计，又转到资本市场的运作来

这些人不但学完了CFA，而且也并不像你所讲的范范而不精

我的立场很鲜明，不是这个行业的，无论考CFA，CPA都是泛泛，我赞同这些人考完了是不精的

已经在这个行业的，金融博士、会计硕士背景大有人在，考了CFA不能抹去他过去几十年的努力

因此，回到原主题： 不要想依托CFA转行，什么学法律的、学计算机的、学语言的，除非已经入行

在资本市场上任职的博士、硕士们绝对要考，不但要保持名校的科研传统，做精作强

更要广而全，为了更好的管理整个机构，为了与其他部门的有效沟通

楼上的想问题总是以门外汉的眼光看CFA怎么怎么不实用, 

为什么不想一想这个考试原本的意图是为那些已经在领域有所成就的在职人员准备的一项拓展性考试呢

CPA是一项技能，金融工科也是一项技能，CFA则是一项全能

我要讲，如果要作管理，有了CPA要考CFA， 有了Phd也要考CFA

何谓“名气大，知识点广，其他没什么”，先给CFA的考生扣个不如CPA精的帽子，殊不知CPA仍要考CFA吧

比如，你读了个技校，出身技工，非常专业，就不许再读个MBA做管理么

我只赞成1点： 投行、资本市场第一只看毕业的学校，不看CFA，就是因为外行有了CFA也转不进来

进入投行后，你哈福，我伦顿经，大家都很专，做久了必然需要升仍管理职位无论管大管小，

为了便于管理，便于沟通，在做了10年“精”的工作后，开始协调其他部门，必须要有广泛的知识

楼上的把CFA看得偏，以为考了ＣＦＡ都是不精的，忽略了人家本来的出身，是不是有以你自己的亲身经历来发感慨地嫌疑

给CFA加上有学术有经验的基础，还有什么好比的，为什么不给CPA这个基础？若是券商总部的金融硕士，考个CPA，会比考CFA差吗？

话说我根本不是为了追求功利，而正是为了从精神上圆满我的学术背景才去考FRM的，现在我做的也是风管，靠的就是学术背景。FRM太空中阁楼了，所以再去考CFA。有了CFA最多转研究所，我还不想嘞，转其他部门有无CFA都无所谓，有了CPA转投行部的机会大增，想进投行的大把，别说是什么功利主义。不过我懒，没那么上进，并无转部门和考CPA的打算，专业对口搞风控也挺好，除了业余学习考证，我更大的爱好是柔道、网球，大半的高质量业余时间花在这些和健身上面。

CFAI号称CFA课程与投资学硕士相当，已经有金融/投资学硕士的干吗再去读个投资学硕士？一般来说，只要是好学校，金融硕士的内容比CFA多多了，道德除外。英国授课型硕士可能会轻松点，我能考的选修都考了也一共不到20门课在那儿算很多的了，我见过哪个伦敦联校某金融类专业一共才4门课。国内名校金融硕内容还是挺多的，不要小看，大多绝对不比CFA差。

CFA和金融学课程一样，太泛，大多数知识点在极大多数岗位用不着，用的着的地方又不够用。而学校可以给你在数学、财务、软件等实用项目打打基础，CFA可没这样的闲工。

很久之前我就打过一个比方，关系、资历、学历，是房产；CFA、FRM，是金表。CPA，多少工具性比CFA强。

瞧瞧，狼狗样这就现了，急个鸟

比课程有多大可比性，张口闭口就是外行话

上金融名校看的是导师在学术界的引领地位，能怎样用最短的时间把学生引领至前沿的便利条件

还什么金融联考，国内学校有几个金融在世界上排的上名的？　

国内有几个真正的经济学家？

自己把自己的短揭了，还真省得我费事

2！除了LBS，有几个英联邦学校的MSc/MA能和学校的名气相当？对外国生来说，英联邦的MSc/MA还不如它的本科。

我一个国内大券商总部的，学校好歹金融类在英国也排得上名，被一个LSE/UBS说成了“短”，这里不知道多少人要被你这个专业行家瞧不起，不是自大狂妄到处显摆是什么？国内重点大学，绩点过得去的本科生，提前大半年申请LSE这样的学校，有什么难度吗？伦敦联校各种专业的中国人有多少？以为大家都是没见过世面的？美国一州立大学好专业的中国人有多少？感情中国人都喜欢英国不喜欢美国。中国学校是排不上名，但那些英联邦MSc/MA又能算啥？50步笑50步而已。丫是不是在哈佛博士毕业的高胜高管面前就自认垃圾？

丫看不起中国的学校、中国的企业，还混中国干啥？

丫自己几小时内到处宣扬它个CFA考FRM有多么地强劲，UBS、LSE感谢个没完，还不许别人说FRM容易，感情就它考试可以觉得容易，别人都是为了抬高自己。现在又说它世界排得上号的名校名企专业行家考CFA才有用，才能领略CFA精髓，想转行的考CFA不管学知识、就业都百搭，还不许别人说CFA有水分，到最后总是死皮赖脸诬蔑人恶意贬低CFA。我恶意贬低CFA，我那些CFA考友怎么不发话呀？！

以前在企业里干管理的时候，世界名企里给外国人打工的年轻人，我打过交道的海了，在上海这种地方更不是个稀奇事儿。敢问这位世界排得上名的LSE毕业生，在UBS干什么级别？卖多少价钱？

看看有更装B的吗？那么兴奋它CFA考FRM多么地“强大火力”、“占尽优势”、“大获全胜”、“不在话下”，却不许别人说FRM不咋地。我本来根本不像88说的那样对它不宽容，但狗先咬我难道不许我踢它？

  Post By：2010-1-6 11:44:00
FRM成绩出来了！CFA大获全胜！！！！  
有CFA的同志过的么
Dear Mr. Chen,
Congratulations,...
CFA考FRM占尽了优势，CFA果然是天下第一考哇！非常感谢CFA TV，感谢FRM TV，感谢UBS TV，感谢London School of Economics TV..........................

  Post By：2010-1-6 14:35:00
GARP ID: ******
Shu   Beijing, Beijing 100013
China
Dear Mr. Chen,
Congratulations, ...

 ost By：2010-1-6 14:36:00
Dear Mr. Chen,
Congratulations, ...

 Post By：2010-1-6 14:37:00
Dear Mr. Chen,
Congratulations, you passed the 2009 FRM? Exam Full!

 Post By：2010-1-6 14:39:00
本人今天刚过的， 又一次展示了CFA的强大火力，考点FRM不在话下，CFA不愧是全球金融第一考，牛B！
非常感谢CFA TV，感谢FRM TV，感谢UBS TV，感谢London School of Economics TV..........................

 Post By：2010-1-6 14:57:00
强烈号召CFA2级以上同学刚考过FRM的来报到  
如题~~~~~~

 ost By：2010-1-7 9:24:00
顶！！！CFA们的重大胜利！

“老子CFA FRM考完了，下一步就是CPA”

“才TMB 2级就来这吠，滚！”

------------------------------

首先不细说它有无侮辱2级和2级以下考生，我摆事实讲道理说CFA/FRM有水分，但从未瞧不起CFA/FRM考生，毕竟自己也是。

真是不查不知道，一查吓一跳，这位口口声声“才TMD 2级”的专业牛人08年6月一个劲地和别人回顾一级，09年和别人回顾二级，我本来还以为“老子CFA FRM考完了”是陈述句，难道是虚拟语气？难道也是“才TMD 2级”？

“强烈号召CFA2级以上同学刚考过FRM的来报到  
如题~~~~~~”

-------------------

原本觉得怪怪的，现在了解了：强烈号召和我一样牛逼的来报道。

不好意思，我满足条件，但实在不敢和您相提并论。

熊样！还没给你家人吊丧呢就气急败坏了？

你那点小算盘我摸得清楚，给CFA FRM说得一钱不值，打击打击本论坛后来者的士气

你心虚什么呢，怕你这点猪脑子就够考考CFA，等人家都考完了你就该失业了吧

你怎么不跑到CPA的坛子去舔人家光屁股哇，来这一通吹捧CPA

我看你那点猪脑子能想到也就不过如此了

躲在网上咒骂我家人，无耻小儿，有种当面，甭废话。

LZ明明白白提问：“学金融的除了考CFA和FRM，还有什么比较贴边的考试啊？”泼皮为了骂我，还把搂主带上说是“没事找抽型”。

LZ问得有什么不对？LZ没事找抽你咋那么兴奋回帖，又是TMD感谢UBS、感谢LSE，如果LZ没事找抽，你丫算不算没事找死型？

我摆事实讲道理列数CFA/FRM的水分、推荐新人CPA，被泼皮扣了个“将CFA/FRM贬为一钱不值、为自保不失业吓唬新人”的帽子。OK！看看泼皮是怎样的：搞个英联邦名校商业化的授课硕就牛逼哄哄到处显摆，说国内的学校排不上号，说只有它内行人考CFA才有用、才能入道悟出CFA的精髓，外行人考CFA无论求职还是学知识都是白搭。

丫装傻还是啥的？北大清华复旦不比你英国佬赚外国人钱的授课硕强上n倍？就算是上财的本科生，也比你国内到处都是的LSE授课硕值钱。你丫排得上号是吧？今年LSE财会金融排名高达全英前5吧！除了第一的Bath，2-4名MD凡是学校可以、成绩可以、准备时间充分、认真写PS的正常人申请起来有任何难度不成？说白了咱大多都是去不了美国转英国的，许多“名校”同学总结了“给钱就能上”，你当大家都没见识过是不？

外行人考CFA是白搭？那CFAI宣称CFA相当于投资学硕士课程干吗？大家有病啊都喜欢上两个同专业同等级课程？！还不知羞耻的说CFA浅是因为欲言又止、让他这种悟道的内行人和外行人在资本市场上分高下的，丫给老外打打工就自己不认自己了，撒泡照照自己，丫资本了个P啊？不是故弄玄虚的江湖骗子或仙迷是什么？

自己是个二级还厚脸皮自吹CFA考完了，口口声声说别人“才TMD二级”，还要带上我的家人咒骂。谁才是CFA考生中的败类？！一目了然！

没考过CPA敢放厥词？？

你看人家考了CPA的向你一样？？

估计你考了CPA又要骂CPA弱智了？？

吃里爬外的东西还有脸在这摆道理？？

总拿没有的来说事，呵呵，过时了吧

你所没有的既可以是好的，也可以是不好的，不都凭你两片毛嘴么

你没有CPA，说CPA好， 你没有名校学历，说不好

你两片嘴不是用来说话的，恐怕是拿来拱肥料的吧， 都拱发了

简直是皮包公司，空头帐户一个，人格信誉已然不保，你还来这自圆其说不成

拿点你有的东西说事，不要因为没有就做梦

把CPA考完了再来比较，不要信口开河，不要坐着说话不腰疼

谁要雇了你可到了大霉了，难怪你老板赶快你给FRM路费让你走人算了

你CFA考完了？ 恐怕2级都没有吧！ 哪个学校的，亮出来让咱也说道说道

哪个系的？ 哪个学校的？ 你那个制造业企业还有风险控制部？ 你那个风险控制部还就你考了FRM？

你还没要报销费？ 你还觉得在你那个单位用不上FRM？？

很怀疑你有严重的分裂倾向

我可不像你喜欢到处显摆。咱本科毕业就被PF招了，当时闲上班路远又不懂银行福利就没去，学了网球考了托福，开学前4个月开始申请学校，当然没多少选择，但也是全英财会金融排前10的校，咱不妄自菲薄，但显摆这种卖钱的授课硕咱只能觉得丢人，相比咱还觉得本科国内前几的统计系实在得多。噢对了，国内大学你丫内行人是看不上的。话说LBS在英国从来不上榜，谁又敢说LBS第二，本质是不同。算上LBS你LSE在世界上排老几啊？更别提这种卖钱的授课硕了，一上大绩点中等的哥们都进了剑桥，英联邦名校的盛名和卖钱的授课硕有多大关系吗？自诩内行人应该很清楚吧！就这样还嘲笑国内学校哪？！

我不考CPA，认识的CPA、ACCA不少，怎么不能评价。又是个自大狂的双重标准：你丫也没考过，怎么就知道CPA就不比CFA实用？

别意淫了，老子二级就是二级，我不像你没考过的还厚脸皮吹考完了。

我可从来不在网上爆自己的细节。

2B脑子果然不好使。

制造企业--战略管理、投资并购

券商总部--风控

别说FRM那套制造企业用不上，就算现在的部门也用不上！

“也就一个经理和我两个有统计背景的考过FRM”

丫的不会数数还是装傻？

自己喜欢显摆、吹牛皮，别老把人想的和你一样！

两位大哥/姐吵得很凶>.<其实在我看来你们都很强啊，在各自的领域发挥自己的能力不就是很棒的了吗？这种东西本来就不能横向比的吧？天大地大，自己扮演好自己的角色是最重要的吧（虽然，鉴于形势的严峻，我还缺着信心我能不能做到）

你们的对话多少让我这个——上了一直被贬的中央财经，现为金融工程大四，准备去英国（我承认我选择英国的根源是对自己进入美国的好大学没信心，虽然GPA很高，但美国大学注重的论文和参赛大奖我都没有>.<），准备考个证（北美精算怕自己过不了；CPA专于会计；证券从业资格真的也就一入门槛，宿舍学习最差的都过了；而最根本的我还不知道自己以后的定位，只知道是在金融领域）——有点抑郁；本来还打起精神告诉自己：被LSE拒了第一志愿还有等第二志愿的小点希望、实在不行就上帝国理工，现在就先考CFA好了......现在又在想自己的选择是不是又错了.......

说真的，不太清楚你们本身所处的位置，我真的无法判断你们所说的>.<

衷心觉得你们都是有一定水平的人，不如大家平心静气谈谈话，给我们后生多提点意见？

最有用的是注会，最赚钱的是保荐人，最不伦不类的是FRM，最难的是精算，最唬人的是CQF，国人最不想往的是CFP，最忽悠的是CFA。

顶这句，很经典

这个帖子看的真头晕， 骂来骂去有多大意思啊？ 我也来说两句，CPA 的确不好考，太烦人，跟中国人编教材的传统有关系——基本是拼拼凑凑，拿09年《财务成本管理》做例子，前面章节与后面章节表达同样金融术语定义的英文符号都不一样（不同的人抄了不同的外国参考书的结果），每年都出新版本，每年考纲都有变化，教材里错误也多，没基础的很难考过，学习过程很痛苦。  CFA 的教材编的很好， 特别是notes ，很细，学习过程让人很舒服。

金融证书也不是奥林匹克，呵呵，多花点时间自然会通过。量化一下，在没基础的情况下想要通过CPA的《会计》大概需要400 个小时左右的学习时间（递延所得税资产与负债、会计差错更正、合并财务报表会让初学者爽上天）、通过《财务成本管理》需要300个小时的学习时间（公式多的让人发毛，都是主观题为主，跟报表相关的计算需要极其大的熟练程度，考试时候按那个计算器的速度得要有电脑打字速度才行）。  通过CFA level1  不清楚，12月的成绩还没出来，我大概花了300 个小时。

考证、考证、考证！ 都是为了混口饭吃，都是同根生，相煎何太急！ 

别骂来骂去的，把学到的东西用到投资管理上才是真的。

我考证的目的就很单纯，主要是想更加深入的剖析上市公司的报表，算算哪个股值多少钱，做什么投资划算，以你们俩的才干，在这个论坛上多多讨论讨论上市公司的财务报表，给出一些上市公司的合理的估值那就更好了。

这里有版主吗？这种帖子应该封了或是删了。