CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [CFA Level 2] 2010年mock二级上午第32题 [打印本页]

作者: 新朋老友 时间: 2010-5-30 17:41 标题: 2010年mock二级上午第32题

在计算current ratio的时候，不应该从current asset中减掉购买lisam用得那500million现金吗？
我觉得答案不对，有人可以解释一下吗？

作者: 新朋老友 时间: 2010-5-30 18:12

没有人知道吗？

作者: tigerconan 时间: 2010-5-30 18:37

lz说的有理从notes上来看的话equity method 的例子里current asset 都是减少了付出的cash的数量如果将这部分资产算在后面exhibit1中的 longterm investment里面的话这题确实就错了

作者: victorsu 时间: 2010-5-30 19:30

減少了cash，但他也同时拥有相对应的Investment in other company.所以应该是没变。

作者: rioliang 时间: 2010-5-30 20:17

题目里提供的Balancesheet是在immediately following acquisition后做的。

作者: 新朋老友 时间: 2010-5-30 20:28

啊，重新看了一下，是immediately following acquisition的！！谢谢各位的回复~~
看来我们在考试的时候真的是要注意这些细节的！！预祝大家都能顺利通过！！！再次感谢各位答疑~

作者: sunjoke399 时间: 2010-5-31 06:39

I agree with LZ's final conclusion.
But for question 33, when calculating Proportionate Consolidation Total Asset, should it be 2500 + 750 rather than (as in the solution) 2500 - 500 + 750 ?

Many Thanks.

作者: 新朋老友 时间: 2010-5-31 10:10

楼上问的很有道理哎。。。为什么呢。。。

作者: pesilight 时间: 2010-5-31 10:38

做合并报表的时候，需要将母公司的Investment 和子公司的Equity对冲的。所以合并报表上，是没有Investment In Subsidrary这一项的。

作者: manli2cfaspace 时间: 2010-5-31 16:13

QUOTE:

跟sunjoke一样的问题。那个balance sheet，在asset中有一项是Long-term investment - $500million, 这个应该是account for investment in Lisam？所以在做合并的时候，应该除去？

QUOTE:

以下是引用sunjoke399在2010-5-31 6:39:00的发言：
I agree with LZ's final conclusion.
But for question 33, when calculating Proportionate Consolidation Total Asset, should it be 2500 + 750 rather than (as in the solution) 2500 - 500 + 750 ?

Many Thanks.

作者: hehanz 时间: 2010-6-1 08:01

QUOTE:

以下是引用rioliang在2010-5-30 20:17:00的发言：
题目里提供的Balancesheet是在immediately following acquisition后做的。

请问一下,immediately after the acquisition和post-acquisition有什么区别么?为什么immediately就不用减cost呢?书上或者notes上有特殊说明这两者的区分么?

作者: 新朋老友 时间: 2010-6-1 15:36

immediately after的话，就是已经扣去cost以后的财务报表吧～～

作者: 新朋老友 时间: 2010-6-1 15:40

QUOTE:

sunjoke399，想明白是为什么了吗？我也觉得上下两题互相矛盾。。。

作者: davyrain 时间: 2010-6-1 15:57

我没有做题，不过看起来不矛盾，不知道对不对。
计算current ratio时，提供的是合并后的报表，那就不用减去500m，因为之前合并时已经减过了。
而用Proportionate Consolidation时，你需要考虑500m，因为合并时需要扣除。
相当于上一题把你需要减去500m这一步骤直接完成了。
不知道这样是否正确，呵呵

作者: jellyfsh_1 时间: 2010-6-1 16:59

现在公布正确解释

32 immediately after the acquision, cash 已经被扣除了，所以不用再减一遍500，报表里已经有了一项LONG TERM INVESTMENT 500。

36 If Merick prepared a consoliated balance sheet on the date of acquisition...

a consoliated balance sheet 不是Proportionate consolidation, 而是指Acquisition method，要计算Equity, 要加上minority interest 500 在equity里。

作者: 新朋老友 时间: 2010-6-1 19:57

谢谢15楼的解释
但是，这里的问题是，在计算33题的时候，long-term debt 比 total asset ratio的计算里，为什么在分母里减去了500。。。。。
我们的B/S已经是following acquisition的话，就应该像32题一样，不减去那个500了吧。。。大家是这样理解的吗？

作者: jellyfsh_1 时间: 2010-6-1 20:40

quesiton 33 answer explaination

要剪掉500。因为 EXHIBIT 1里面的merick manufacturing 的报表里包含了一项 LONG -TERM INVESTMENT 500, 说明这个表是按EQUITY method制作的，所以在用PROPORTIONAL COMBINATION重新做表的时候，要把这个LONG TERM INVESTMENT 500减去。减的不是cash,是long term investment.

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)