标题: [CFA Level 2] LV2:ACCRUAL RATIO 为负是好是坏？ [打印本页]
作者: brightcool 时间: 2010-6-4 23:26 标题: LV2:ACCRUAL RATIO 为负是好是坏？
ACCRUAL RATIO 越低越好，如果是负数呢？ -10% 和2% 哪个好？请指教
作者: henryest 时间: 2010-6-5 01:40
Accrual ratio如果为负的话，Balance sheet法Net Working Asset减少，Cash Flow Statement法就是刨去CFO CFI的净利润为负，这个公司就惨了。还是0最好我觉得。
作者: candypp87 时间: 2010-6-5 10:18
啊？是NOA减少吧。。。NOA=OA-OL， 我也不知道。。。
作者: hunterzhou 时间: 2010-6-5 11:38
通常认为ACCRUAL RATIO 太高的话，该公司的收益没有足够的现金流支持，从earning quality的角度来看是不好的。
但另一方面，如果ACCRUAL RATIO 为负，说明公司有大量的现金流出，可能有大量的投资活动导致CFI流出，也可能是超出收入水平的CFO流入（比如说大量的客户预付款或者供应商延长应付账款的付款期），不好简单判断是好还是不好。
[此贴子已经被作者于2010-6-5 11:41:41编辑过]
作者: moneymoney 时间: 2010-6-5 15:04
是啊，同意楼上。BS中NOA除去了现金部分，CF中除去了CFO，如果有大量的现金收入或者较高CFO正现金流，这个比例没体现出来。所以我觉得高了肯定说明质量低，但是负的就不一定能判断出是好还是坏了。
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |