以下是引用DuDuK在2010-6-7 2:11:00的发言：
就看了大家的心得反馈描述等等, 很多人说1. CFA现在出题偏了, 2. 国内比北美考得难.
我就自己喷喷啊.

大家都知道CFAI反感notes的存在, 那出一些自己教材上面有的,notes上面没有的,并不奇怪,就像老外们说的,只要教材上有,都是fair game...你觉得偏那是你没pay attention, 你100%觉得能答对的你还说人家的题偏那就是你对CFA的态度的问题了.
还有人说考题脱离实际的, 可能对于有着大把生活工作经验经历的人来说有可能, 但换位考虑一下人家有几十万考试,做到fair有多难. 作为理论基础的CFA,目的是让你有个foundation,你非要人家把你工作的内容放到考试上面,可能还觉得你工作角度偏呢,不是吗.

再有就是说国内考得难的问题: 这其实都是因为国内印盗版notes的原因,太泛滥依赖于notes,而正好人家出题的CFAI讨厌这个notes, 那你说倒霉的是谁, 老外为啥觉得简单,那是因为大部分老外没钱买notes,就在家老老实实看原版教材. 没有别人主观的告诉你那个是重点哪个不是, 那就都看贝,所以到了考场也就不觉得那个题偏得离谱什么的了.

写此贴留个纪念吧.

以下是引用Libero在2010-6-7 9:05:00的发言：
CFAI是在压大陆通过人数，因为前几年表现出没相关工作经验应试能力强的中国人太多，但是卡的人数暂时还不高，是我们自己在上午的三级和老外拉开了巨大差距，还有今年经常出现大量散点常识题，看notes的老外同样受害，而只看notes不适应这种题的中国人更多，我觉得这怪不了CFAI，这种题虽然结构简单，但锻炼思维逻辑，至少比死板的常规题好。CFAI也是没办法的办法，常规题都很熟了，还能考啥，要都常规题，别考了直接卖证就是了。

以下是引用watzup在2010-6-7 23:42:00的发言：
不就是个考试嘛。。。 我觉得还行，只是本身没覆盖所有考点， 新加坡的，6060 及 6161

以下是引用charlottec在2010-6-7 3:47:00的发言：

我是觉得挖的陷阱太多， 复习到了也做不对。

以下是引用lao_wang在2010-6-9 9:33:00的发言：

考2级的时候，是这个感觉。陷阱太多了。怎么老美整的也跟中国高考一样。一不小心就掉下去。

以下是引用gtype在2010-6-9 9:45:00的发言：

其实我觉得所谓陷阱有很可能分是因为国人英语阅读障碍问题，毕竟非母语，很简单的关键词，美国人可能一眼就扫到了，我们要看几遍才能理解对解题的影响，如果用中文考CFA，相信通过率要高一大截