Board logo

标题: 大家觉得CFA好考,还是CPA好考啊 [打印本页]

作者: Willylin    时间: 2010-6-11 21:28     标题: 大家觉得CFA好考,还是CPA好考啊

如题

哪个含金量更大些呢


作者: tommyyxh    时间: 2010-6-12 07:42

各有各得用途啦~~

CFA 比较全面,但是深度不是特别深,是帮助你全面了解金融这个领域,但是你日后还需要自己努力,在工作中深入学习

CPA 比较集中会计这个点,但是深度够,比较深入得学习了。

 

但是CFA比较global, 你去哪个国家都行,人家基本都知道CFA,而且全球也就一个CFA。

但是CPA分每个国家,比如CPA China, CPA Canada, CPA Australia等等, 每个国家都不同,如果你以后不会出国,只呆在一个国家,那么就没有任何问题;如果要换国家,那么可能很多法规不同。

 

所以嘛,各有个各得用处,看你对哪个方面感兴趣吧。。。不要比什么含金量,要看你喜欢哪个领域,才能学好。 国内就是喜欢什么都上来先问,哪个含金量高,哪个能拿到高薪。 

确切得告诉你,你日后得能力如后,薪水高低和选哪个证书没有必然联系得。 全看你自己得努力。 所以最好选各自己感兴趣得,才能去学好,才能有大前途。

不要听别人得,什么证牛,什么证能拿高薪,那些都是扯淡。 没有一个证能保证你拿到高薪。


作者: tycoon    时间: 2010-6-12 07:53

二楼说的很到位,确实如此,我们一下同仁就喜欢比较含金量、薪水,证书不是衡量薪水的标准,需要看个人工作能力。
作者: henryest    时间: 2010-7-16 11:44

个人认为国外是细分市场,干哪行就该考哪行的证。在国内CPA接近通吃。
作者: gershwin    时间: 2010-7-16 12:27

cfa难吧,cpa据说是分门考的,哪门没过补哪门就好了。

cfa,尤其是2,3级,一年一次,没考过明年统统从头再来,考的时候自然压力大了


作者: sarayamato    时间: 2010-7-17 07:06

 二楼说的好到位啊。还有一点,CPA在美国,至少在加州考试是需要有24学分的Business和24学分的Accounting的证明,所以像我这种非金融专业的就没有办法报名考试了。每个州的CPA认可程度都不同。国内的话,CPA通吃,但到美国来是不承认的。
作者: orderwsad    时间: 2010-7-17 11:37     标题: 说的很在理

证书只是一方面,主要还是看能力和经验。2l说的很在理




欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2