CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [教材、Notes、资料] [求助]level I Economies study notes里有一道题想不通，纠结，请大家帮忙看一下~ [打印本页]

作者: 面具的惊奇 时间: 2011-2-5 12:39 标题: [求助]level I Economies study notes里有一道题想不通，纠结，请大家帮忙看一下~

是fiscal policy里的一道题

which of the following factors is least likely to reduce the level of investment？

A. lower saving rates

B. federal budget surpluses

C. increased taxes on capital income

答案是B

我知道budget surplus能增加investment，但是我觉得A也会使investment增加，怎么衡量他们两个之间最不可能减少投资的程度呢？

作者: qbfnigel 时间: 2011-2-7 14:14

A 应该是无关选项啊。saving rate 低，不说明任何问题。

作者: laoxia 时间: 2011-2-8 00:23

如何实现budget surplus

reduction of investments 是办法之一,

saving 和这个没有之接关系

答案是B

[此贴子已经被作者于2011-2-8 0:25:28编辑过]

作者: yinnili 时间: 2011-3-25 01:46

Based on mu understanding, budget surpluses increase goverment spending. Thus, investment goes up.

作者: 面具的惊奇 时间: 2011-3-26 10:58

非常感谢大家，我做这题的时候是觉得存款率低，那大家就不偏向存钱，而偏向investment了，所以觉得A很疑惑

作者: zhouhuarui 时间: 2011-3-26 21:27

我的解释和前面几个有些不太一样唉:

我觉得储蓄率低和投资有关系的啊

一个是储蓄率低,会导致利率的升高,因为需要高利率来吸引大家来存钱,利率升高降低投资

另外,本身用于投资的来源就是S(也包括SURPLUS),S少了,自然就投资少了...

举个现实的例子,中国GDP增速这么快,就是因为高的储蓄率导致投资增加

而高储蓄率对应的是低的消费,消费对GDP的贡献就少了..

作者: rivercharles 时间: 2011-4-2 20:43

lzsb,,,,储蓄率低是说资金供给少，投资当然降低。是从资金总供给角度阐述的。你后面所说的投资confuse是因为你弄混了两个概念，你指的是老百姓手中的钱多了，但是他们不是去投资，明白么。放入银行的再贷出去或者企业的资金投资才叫投资。understood？小白

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)