CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [教材、Notes、资料] [求助]L2 FSA notes 225页第10题(Economic Lia/Asset) [打印本页]

作者: sophiess 时间: 2011-5-5 22:16 标题: [求助]L2 FSA notes 225页第10题(Economic Lia/Asset)

题目要求的是计算economic liability/asset，答案给出的是求funded status。二级里只提到了economic expense得算法，而这里所指的economic liability/asset就是funded status是么？并且，在求PBO（t）得时候，答案是用PBO(t-1)+service cost + interest cost + AMORTIZATION of actuarial loss – expected return. 当题目中没有直接给出actuarial gain/loss的值时，都可以用amortized actuarial gain/loss，因为amortized actuarial gain/loss是actuarial gain/loss的一部分是么？谢谢！！

[此贴子已经被作者于2011-5-14 4:30:59编辑过]

作者: sophiess 时间: 2011-5-7 22:18

又沉下去了~

作者: Dong86 时间: 2011-5-8 17:45

见LZ RP不错，解决的问题都会再标明一下，给你点建议吧

NOTES后面的习题可以完全不用做，有时间做做教材后面的习题才是王道

我看了你的这两道题，很明显的NOTES里面有很大的漏洞

1. Economic asset/liability的话根据IFRS或者US GAPP两个的算法是不一样的，可以看看教材200页的EXAMPLE 2，用US GAAP的话Funded Status=Economic Asset/Liability, 而IFRS的话则不然，你那道NOTES里面的题目压根没提是Under IFRS or US GAAP

2. 还有就是Ammortization of actuarial lost vs. actuarial gain/loss的问题。这里很明显NOTES是上面是错的。 amortized portion of actuarial gain/loss和actuarial gain/loss in PBO是两个不同的概念。算change in PBO用的是actuarial gain/loss，而amortized portion of actuarial gain/loss在算Pension Expense的时候才用到

NOTES靠不靠谱你自己衡量吧

作者: sophiess 时间: 2011-5-9 03:47

QUOTE:

以下是引用Dong86在2011-5-8 17:45:00的发言：
见LZ RP不错，解决的问题都会再标明一下，给你点建议吧

NOTES后面的习题可以完全不用做，有时间做做教材后面的习题才是王道

我看了你的这两道题，很明显的NOTES里面有很大的漏洞

1. Economic asset/liability的话根据IFRS或者US GAPP两个的算法是不一样的，可以看看教材200页的EXAMPLE 2，用US GAAP的话Funded Status=Economic Asset/Liability, 而IFRS的话则不然，你那道NOTES里面的题目压根没提是Under IFRS or US GAAP

2. 还有就是Ammortization of actuarial lost vs. actuarial gain/loss的问题。这里很明显NOTES是上面是错的。 amortized portion of actuarial gain/loss和actuarial gain/loss in PBO是两个不同的概念。算change in PBO用的是actuarial gain/loss，而amortized portion of actuarial gain/loss在算Pension Expense的时候才用到

NOTES*不*谱你自己衡量吧

dong86 谢谢你的建议，如果我还有时间的话会去做书后的习题。你认为这道题notes的答案给错了是么？就是应该用actuarial gain/loss 却用成了 amortized，是这样吧？

作者: Dong86 时间: 2011-5-9 04:37

 是的

作者: sophiess 时间: 2011-5-14 04:32

QUOTE:

以下是引用Dong86在2011-5-9 4:37:00的发言：
是的

这道题并没有在ERRATA里，说明是对的。。。可还是不明白为什么这么做

作者: jiangminghu03 时间: 2011-5-15 18:45 标题: 神马都是浮云

神马都是浮云，就这文章不错，谢谢楼主分享！

fat burner sizegenetics

作者: sophiess 时间: 2011-5-21 12:46

顶@@@

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)