标题: [教材、Notes、资料] [求助]L2 FSA 教材 468页第8题（equity method对比率的影响）【已解决，by Dong86】 [打印本页]
作者: sophiess 时间: 2011-5-9 04:02 标题: [求助]L2 FSA 教材 468页第8题（equity method对比率的影响）【已解决，by Dong86】
当使用equity method时，I/S里有investment income，从而会影响EBIT啊，为什么答案说对interest coverage ratio没影响呢？谢谢！
[此贴子已经被作者于2011-5-10 22:58:57编辑过]
作者: Dong86 时间: 2011-5-9 05:19
investment in associate is different from investment income (aka investment revenue)
investment in associate is a B/S item, whereas investment income goes through I/S
作者: sophiess 时间: 2011-5-10 00:01
以下是引用Dong86在2011-5-9 5:19:00的发言：
investment in associate is different from investment income (aka investment revenue)
investment in associate is a B/S item, whereas investment income goes through I/S
我的理解是investment in associate在这里是指“投资者具有significant influence”，这条信息是说要用equity method。而一般情况，如果题目指的是B/S里的科目，会用investment in某某公司或equity account，在I/S会用investment income或equity income。所以我认为题目的意思是在不用equity method时，interest coverage ratio有何影响。也就是说不用equity method时，NI会由于缺少investment income而减少，从而导致EBIT下降。【然而答案却是same，所以我觉得你的理解应该是对的，可是书上这样写会不会太不严谨了？】
作者: Dong86 时间: 2011-5-10 00:57
CFA的问题通常很直接的，不会拐弯抹角。 如果要问equity method vs. non-significant influence时候用的fair value or amortized cost那也会直接那样子问的吧。。。要不然估计要被N多老外喷死
作者: sophiess 时间: 2011-5-10 01:06
以下是引用Dong86在2011-5-10 0:57:00的发言：
CFA的问题通常很直接的，不会拐弯抹角。 如果要问equity method vs. non-significant influence时候用的fair value or amortized cost那也会直接那样子问的吧。。。要不然估计要被N多老外喷死
好吧。。。我想太多了。。。哈哈 谢谢啦~
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |