标题: [CFA Level 3] 这货今年是不是在上海三级考场？？？ [打印本页]
作者: Libero 时间: 2011-6-5 22:40 标题: 这货今年是不是在上海三级考场？？？
Ashvin P. Vibhakar, PhD, CFA
Managing Director, Asia-Pacific Operations
没有被3进宫、4进宫的朋友们捉起来打一顿？
大陆真是块肥肉。
作者: brightcool 时间: 2011-6-5 22:42
你心理变态
作者: Libero 时间: 2011-6-5 22:46
以下是引用brightcool在2011-6-5 22:42:00的发言：
你心理变态
够忠心。
坐等Albaba。
作者: albaba 时间: 2011-6-5 22:53
这个傻13，和brightcool一样的印度鬼子，在上海吗？那我现在就去把他纠出来，剁了它！
印度鬼子
作者: Libero 时间: 2011-6-5 22:54
以下是引用brightcool在2011-6-5 22:42:00的发言：
你心理变态
据传去年上海三级的通过率是9%，全球多少来着？许多几进宫的人都跑去香港了。你总不能指望每个人都能像你这么优秀，像外国人那样的优秀。
我不过那是我自己的问题，不代表那些几进宫的人没有付出过应该付出的努力，我是亲眼看见有些人做出怎样的牺牲，结果却不比我好。
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:01
去年过万大陆考生，通过率卡不到千人。这万多人，今年又给捐多少银子？
如果这个印度鬼子在上海，我保证，黄浦江上明早会有它的尸体
作者: lyratian 时间: 2011-6-5 23:02
以下是引用Libero在2011-6-5 22:54:00的发言：
据传去年上海三级的通过率是9%，全球多少来着？许多几进宫的人都跑去香港了。你总不能指望每个人都能像你这么优秀，像外国人那样的优秀。
我不过那是我自己的问题，不代表那些几进宫的人没有付出过应该付出的努力，我是亲眼看见有些人做出怎样的牺牲，结果却不比我好。
什么意思，难道还真按地区分啊
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:04
各地区考卷不一样，但这不是问题。
问题在于后面人为过滤
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:06
以下是引用albaba在2011-6-5 22:53:00的发言：
这个傻13，和brightcool一样的印度鬼子，在上海吗？那我现在就去把他纠出来，剁了它！
印度鬼子
俺这种个人有问题的人今天二进宫，看到有个绿马甲很像上次你贴出的照片，回来一看更像。
我不在乎CFA什么时候考出来和那点考试费，也一直对那些抱怨的人一直说CFAI不会有不公平，大陆三级考不好是非母语的关系，但是身边越来越多活生生的例子让我自己也不相信自己，在他们面前，我承认了我很有可能是错的。说实话，即使针对大陆卡通过率我也觉得正常，但是很多人还是很想不开，毕竟付出不一样。
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:13
以下是引用lyratian在2011-6-5 23:02:00的发言：
什么意思，难道还真按地区分啊
不会按城市分，那只是个统计，但很有可能非常有可能按国家地区分。中国人热衷考试并且很拿手，如果让中国有最多的CFA，CFAI还混什么混？所以我觉得无可厚非。当年相同的卷子中国人考GRE 2300和美国人考1900一个待遇，不同市场不同Benchmark，CFAI还会不懂？要Hedge，那就别在大陆考。
作者: edison901 时间: 2011-6-5 23:13
这个人很熟面口啊，原来发现见过。那时侯是我们赢cfa research地区赛时他也在。
level 3 这么难考？虽然我今天刚考的level 1（刚工作） 但我几个同事上年（2010）
全部1次通过level3（在新加坡）都和我说容易，而且没什么用，搞到我都不知到要
不要考。有个cambridge的不用说，他是天才。但其他人就普普通通。
看来国内有差距啊~还是真有地区问题？
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:20
没什么用，那倒是每个地区都一样。
但是，卡大陆通过率，就有点作孽了。
事实是，即使不卡，大陆也会蚂蚁一样的人群去考，不会影响他们收入。
而我们这些被套牢的人，整整几年的生活都被糟践了。如果见到那个印度鬼子，我会往死里弄他。
把CFA paper塞到它鼻孔里。
把它左边爪子剁掉，塞到它嘴里
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:23
以下是引用edison901在2011-6-5 23:13:00的发言：
这个人很熟面口啊，原来发现见过。那时侯是我们赢cfa research地区赛时他也在。
level 3 这么难考？虽然我今天刚考的level 1（刚工作） 但我几个同事上年（2010）
全部1次通过level3（在新加坡）都和我说容易，而且没什么用，搞到我都不知到要
不要考。有个cambridge的不用说，他是天才。但其他人就普普通通。
看来国内有差距啊~还是真有地区问题？
别人问我CFA，我是即推荐又反对。不怎么在乎的人，如果有兴趣，有闲暇考考无所谓；有绝对自制力的而且是金融外企、基金、某些喜欢CFA的银行的人，考考是应该的；其他公司的人、平时有更重要的事情但又很在乎过不过的人，及早收手。
这两年大陆通过三级的人，几乎个个都是卖油翁。我这个懒人就等着通过率触底反弹浑水摸鱼了。
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:25
edison901，
想毁掉生活和工作，并且致力于为印度鬼子的钱包服务，你就来吧。
给你建议，工作经验和人脉，在投资这行里头，比CFA的印度咖喱味的阴谋，有用1万倍。做该做的事情吧
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:31
在美国很大一部分CFA都是个人资产管理、Pension、Foundation、Endowment的，这4方面超过了大半，你说这在中国能有多少用武之地？几乎不沾边。别以为CFA能进投行XX的，人家宁愿要CPA。最多国内一些基金经理都有张CFA的名片，每年几万几万的考，能考出多少基金经理？
用处么多多少少都是有的，就是平均期望不大罢了。
作者: brightcool 时间: 2011-6-5 23:31
哥马上拿CFA牌照了
你们还在这祥林嫂
可悲 心理变态了
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:33
以下是引用Libero在2011-6-5 23:23:00的发言：
别人问我CFA，我是即推荐又反对。不怎么在乎的人，如果有兴趣，有闲暇考考无所谓；有绝对自制力的而且是金融外企、基金、某些喜欢CFA的银行的人，考考是应该的；其他公司的人、平时有更重要的事情但又很在乎过不过的人，及早收手。
这两年大陆通过三级的人，几乎个个都是卖油翁。我这个懒人就等着通过率触底反弹浑水摸鱼了。
反弹？
印度人不滚蛋，你没机会啦
5年内，三级考生，大陆地区可能过全球半数。
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:34
以下是引用brightcool在2011-6-5 23:31:00的发言：
哥马上拿CFA牌照了
你们还在这祥林嫂
可悲 心理变态了
早就说了，你像外国人一样优秀，咱们土包子比不了。
作者: albaba 时间: 2011-6-5 23:36
俺和你处理不一样。
工作中，有人问CFA，我建议读一读二级的FA和Equtiy部分，这两部分，主要是国内东西太乱太差。而cfa其他内容，基本可以归类为垃圾了。
另外，关于考试，从不建议人考，一律建议往实的方向做。
作者: gotocfa2010 时间: 2011-6-5 23:37
以下是引用Libero在2011-6-5 23:31:00的发言：
在美国很大一部分CFA都是个人资产管理、Pension、Foundation、Endowment的，这4方面超过了大半，你说这在中国能有多少用武之地？几乎不沾边。别以为CFA能进投行XX的，人家宁愿要CPA。最多国内一些基金经理都有张CFA的名片，每年几万几万的考，能考出多少基金经理？
用处么多多少少都是有的，就是平均期望不大罢了。
投行都是靠关系，开后门的，呵呵，在二级市场做了一段时间了，现在最烦投行的。
投行的人在我眼里就是垃圾，臭虫，蟑螂，狗屎。
作者: Libero 时间: 2011-6-5 23:44
我原本考CFA纯粹是为了怀旧，继续大学时代的一个考试，经过多年该考试多了一些学前课程，错过了限定的阶段后，这些课程需要在指定大学拿一定成绩才可以拿学分，CFA一二级可以免去这些不能再通过考试拿学分的学前课程，所以去考CFA。现在事儿多而杂，主要兴趣转移了，那怀旧试就没继续了，CFA就当是一个交朋友的圈子。
[此贴子已经被作者于2011-6-5 23:45:57编辑过]
作者: brightcool 时间: 2011-6-5 23:56
以下是引用gotocfa2010在2011-6-5 23:37:00的发言：
投行都是*关系，开后门的，呵呵，在二级市场做了一段时间了，现在最烦投行的。
投行的人在我眼里就是垃圾，臭虫，蟑螂，狗屎。
我非常支持这种观点，我在国内做过投行，这个行业非常无聊 黑暗 势利 其实也没有技术含量可言 再烂的企业你也要包装上市 业务靠3陪上层路线 一年10个月在出差 这个行业完全没意思
作者: 宾客 时间: 2011-6-6 00:01
其实不能一概而论的。
投行确实没什么技术含量，但也不至于成为你们眼中的臭虫吧，呵呵。
作者: Libero 时间: 2011-6-6 00:04
以下是引用宾客在2011-6-6 0:01:00的发言：
其实不能一概而论的。
投行确实没什么技术含量，但也不至于成为你们眼中的臭虫吧，呵呵。
不仅国内，美国更是臭虫鼻祖。人都是一样的，但投行的赚钱模式注定它变成和午夜广告一样的臭虫。
作者: 宾客 时间: 2011-6-6 00:12
真正肮脏的赚钱方式，恐怕你没见过吧，呵呵。
当然，我也没有亲身体会，只是知道肯定存在于我们国家。
相对他们来说，投行纯洁得就像处女一样。
作者: lizihongle 时间: 2011-6-6 08:49
以下是引用albaba在2011-6-5 23:01:00的发言：
去年过万大陆考生，通过率卡不到千人。这万多人，今年又给捐多少银子？
如果这个印度鬼子在上海，我保证，黄浦江上明早会有它的尸体
好欢乐~
作者: alaska_1 时间: 2011-6-6 09:55
去年三级通过率46%，还是很高的。自己不努力不要怨别人，心态不好。
作者: kill333 时间: 2011-6-6 10:00
以下是引用alaska_1在2011-6-6 9:55:00的发言：
去年三级通过率46%，还是很高的。自己不努力不要怨别人，心态不好。
那是全球通过率。。。。。。。。。别自欺欺人
作者: cws827 时间: 2011-6-6 10:10
以下是引用albaba在2011-6-5 23:01:00的发言：
去年过万大陆考生，通过率卡不到千人。这万多人，今年又给捐多少银子？
如果这个印度鬼子在上海，我保证，黄浦江上明早会有它的尸体
真的有过万这么多吗？今年广州只有四百人左右三级的，一共也只有不到两千人。有在上海北京的同学考过的说说，上海北京真的各有五千人考三级？
还有通过率9%是从哪得到的数据？
作者: kill333 时间: 2011-6-6 10:17
上海北京，人山人海啊
作者: Libero 时间: 2011-6-6 11:14
以下是引用alaska_1在2011-6-6 9:55:00的发言：
去年三级通过率46%，还是很高的。自己不努力不要怨别人，心态不好。
我可没怪别人，我自己不努力。我是给一些朋友打抱不平，大陆通过率相差如此之大，难道都是大陆考生不努力？
这两年大陆通过率都在10%左右差不了多少，CFA中国每年会公布通过人数，就是不报通过率，估一下分母就知道了。
我跟别人说：你朋友屡次不过是因为不努力，三级要求比1、2级高。回答：人家一级全>70%，二级差2个>70%，天天看书到深夜；我说：是因为英语非母语的关系，回答：好几个英语说得像母语一样，上午题也没出现来不及的现象。我语塞。
大陆这个庞大的基数，Fail掉那么多，说明外国人的通过率还要高出46%不少，呈几倍的通过率差距是不是一个英语母语不母语能解释的？至少考三级的人应该都能懂的吧？都学国际归因了。
作者: royzhang12 时间: 2011-6-6 13:46
我看到他了。不过他本人没照片上这么黑。
作者: arielwang1206 时间: 2011-6-6 14:09
以下是引用royzhang12在2011-6-6 13:46:00的发言：
我看到他了。不过他本人没照片上这么黑。
我是下午进场时看到的
作者: mlee81 时间: 2011-6-6 20:45
我也看到他了，在考完出来的时候，你不早点发帖子上来
作者: mlee81 时间: 2011-6-6 20:47
上海这边我知道的有32个考场，到FF，每个考场45人，却考率10%左右，1300人左右，不知道总考场数目是否有出入，有没有在FF考场后面的？
作者: 宾客 时间: 2011-6-6 22:09
三级的缺考其实不多啊，起码我这个考区是这样的，就1个没来。
另外每个考区是36个人吧，4列，每列9人，一共1152人。
假设北京也是那么多人的话，那么上海北京广州加起来，三级考试人数就超过2600了。
今年好像还新增了成都、深圳和南京考点吧，这样一来全国有3000人参加cfa考试，可是去年只通过了300人，前年更是只有200多。
这个比率是远远低于官方公布的50%左右的三级通过率的。
作者: kill333 时间: 2011-6-6 22:24
三级一万多人了
作者: 宾客 时间: 2011-6-6 22:30
1万多人，肯定没有。Kill333你夸张了。
作者: yuzhucu 时间: 2011-6-6 23:04
路过。。。。。。。。。。。。
作者: tigris 时间: 2011-6-6 23:21
这种内容我个人不相信。过的少，是因为分数在全球排名里面低。不可能搞歧视，美国人不会干这种事情。他们的政治体制和我们不一样，我们惯于黑箱操作这种中国特色。
作者: southcross 时间: 2011-6-7 09:17
。。。这个跟政治体制没什么关系吧。。。
作者: Libero 时间: 2011-6-7 09:48
以下是引用tigris在2011-6-6 23:21:00的发言：
这种内容我个人不相信。过的少，是因为分数在全球排名里面低。不可能搞歧视，美国人不会干这种事情。他们的政治体制和我们不一样，我们惯于黑箱操作这种中国特色。
美国人不搞歧视要那么多反歧视法规干啥？
再说了，上海卷4门500分和青海考生全国卷5门450分是同一个系的入取标准，你认为是歧视吗？
美国考生GRE1900分在教授眼里算考得好，中国考生要2300分，你认为是歧视吗？
CFAI不是说了吗？区别对待不代表不公平，哈哈哈。
作者: netbluedog 时间: 2011-6-7 10:18
以下是引用Libero在2011-6-7 9:48:00的发言：
美国人不搞歧视要那么多反歧视法规干啥？
再说了，上海卷4门500分和青海考生全国卷5门450分是同一个系的入取标准，你认为是歧视吗？
美国考生GRE1900分在教授眼里算考得好，中国考生要2300分，你认为是歧视吗？
CFAI不是说了吗？区别对待不代表不公平，哈哈哈。
ethics学得真好，理论上是这样，每个人都有机会参加考试，但是评分的标准给你稍微搞个区别化，你也无话可说，没有违反ethics。哈哈哈哈。。。。。。
作者: ethanlau 时间: 2011-6-7 20:13
以下是引用brightcool在2011-6-5 23:56:00的发言：
我非常支持这种观点，我在国内做过投行，这个行业非常无聊 黑暗 势利 其实也没有技术含量可言 再烂的企业你也要包装上市 业务*3陪上层路线 一年10个月在出差 这个行业完全没意思
教教小弟怎么从这个黑暗的行业脱身，先做保代喝够血然后到美国读书换工作?
天天TMD出差，保代通过率只有1.03%，奋斗都没有方向，日！
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |