标题: 下午道德题 [打印本页]
作者: zyjzyj1975 时间: 2011-6-5 23:15 标题: 下午道德题
下午的道德题好搞呀，到底她的老板叫他做以前做过一半的RFP有没有违反CFA规范呀？
我选的没有违反，因为要违反也是他自己违反，他老板好像不算违反吧
作者: zzhouhaiy 时间: 2011-6-6 14:42
我也选的是没有违反
作者: chuck8868 时间: 2011-6-6 15:01
必须违反了，部分属于原公司财产，如果继续使用需要向原雇主report，如果你from the former employer's perspective, 你自己的员工做了一半的东西拿到别人家继续做，你会怎么想，你会怎么办
作者: chuck8868 时间: 2011-6-6 15:01
个人的意见而已，欢迎大家讨论
作者: brianbenro 时间: 2011-6-6 21:54
我觉得是违反了，RFP这玩意可是相当敏感，以前在公司看他们做RFP都是严格保密，直到最后把标投出去之后标书才能转为公开，因为标书里的报价、服务条款等对于谁能中标往往起决定作用的。至于签不签NON-COMPETE，我觉得不重要，老外想来是重事实，不重条文。
不过我没把握。
作者: alexyin 时间: 2011-6-7 00:44
特别同意楼上的~我做这题也是这思路~
作者: 2006210825 时间: 2011-6-7 08:29
我选的没违反，RFP好像不是从老东家那边带过来的，只是在老东家那边也是做这个的。既然没有签NON-COMPETE，应该没有问题。比较熟悉的解释下。
作者: luckyaeo 时间: 2011-6-8 18:51
没违反。
他没有用前老板任何东西，有一些basic knowledge and experience是不属于违规范围的。
再怎么敏感，也不至于说只要我以前做过，我得不到前雇主同意就不能再接手了。前雇主极有可能为了自己利益而不同意的，如果真要问前雇主意见，那么不是白白丧失机会？有的雇主挖你跳槽就是因为你有做个那个方面业务的经验啊。
作者: brianbenro 时间: 2011-6-8 23:20
但是投标的细节内容绝对不是BASIC KNOWLEDGE AND EXPERIENCE，而是属于商业机密。
你想啊，前雇主和现雇主共同投一个标，你把前雇主投标的价格和服务条款的底牌都看了，那前雇主是不可能中标的，CASE里面也说了，前雇主最终是没有中标的。
作者: brianbenro 时间: 2011-6-8 23:28
这种事情，作为CASE里的那哥们，最好就是回避。就算是你不知道前雇主的最终报价是多少，别人要是质疑你泄露商业机密，你也是很难自己说清楚的，反正就是不干净了。投标这东西，一般都是价格低的获得标的，我知道你投10000，我就和你OFFER差不多的服务，但我出价9000，那肯定我得，因为我价格低。
作者: phenomena 时间: 2011-6-9 00:09
考试的时候不知道RFP是什么意思，题目似乎只给了这个缩写，知道的话肯定是违反的结论了。这个缩写在教材里只在一个example里出现过一次，看来非行内人士考CFA越来越不受欢迎了。
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |