Board logo

标题: 求助2012 L2 sample exam 1 第19題 [打印本页]

作者: zach0921    时间: 2012-5-29 11:46     标题: 求助2012 L2 sample exam 1 第19題

請問高手第19題的$100,000 reduction in operating expense怎樣求得,我一直看不懂題目裡面的敘述,也求不太出來!!!
麻煩各位幫忙解惑一下!

謝謝
作者: zhangapollo    时间: 2012-5-29 11:56

同问 谢谢了
作者: 柠檬色的快乐    时间: 2012-5-29 12:01

题目写的很清楚了  下面有个资产是不属于购买范围,那个资产包含了100,000的管理成本

20题答案为什么不扣税,这个真的有人知道么。。。。。。。。
作者: zhangapollo    时间: 2012-5-29 12:14

A ranch and living quarters are not required for the farm’s core operations, A total of
5125,000 in expenses (525,000 in depreciation and 5100,000 in operating expenses included in SG&A) relate to those properties
100,000怎么得来的啊?
难道是印错了?
作者: dandanhoo    时间: 2012-5-29 17:53

回复 4# zhangapollo

我理解5是错印上去的,两个数字分别是25,000和100,000,合计125000.

EXHIBIT 2 中的2,SGA includes 5400,000的5也是错的。因为本来只有900,000的费用,所以没有那个5,是400,000

100,000的算法是,因为125000的expense不是normalized的,所以要把他加回去。25000在折旧,100000在operation expense里面
作者: aprilwind    时间: 2012-5-29 20:44

想问一下,FCFF如果用EBITDA来推导的话,EBITDA必须乘以1-tax rate,为什么答案中没有这样,直接用EBITDA加上Depn*tax rate,不是有点不伦不类吗?
作者: zach0921    时间: 2012-5-29 21:35

六樓的滿合理的說~謝謝
作者: aprilwind    时间: 2012-5-30 12:40

回复 7# zach0921


   很奇怪为什么cfa的sample答案会出现这么不严谨的事情。而且也没有出errata更正这个1-tax rate的计算。
作者: annyyu    时间: 2012-5-30 23:53

回复  zhangapollo

我理解5是错印上去的,两个数字分别是25,000和100,000,合计125000.

EXHIBIT 2 中的2, ...
dandanhoo 发表于 2012-5-29 17:53



这样解释起来比较合理
作者: chenwei1014    时间: 2012-5-31 09:53

楼上正解,19题是印刷错误,20题直接没有乘以1-t,所以只能说这sample出的很烂,而且前面道德答案和题目有点错乱




欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2