CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 投资人和CFA的悲哀 [打印本页]

作者: manchester88 时间: 2012-6-6 09:33 标题: 投资人和CFA的悲哀

CFA考试在美国考到3万人，要几十年。而到中国，才几年，就人数惊人。文凭，在中国还是很重要啊。如果你想入投资这一行，CFA真的如此重要吗？
搞投资的，理论框架非常重要，但更重要的是投资经验和风险判断。金融工程中许多的计算工具，是为投资人服务的。最后起关键作用的，还是投资人对关键因素（也是风险点）的预测和判断。好的预测和判断来自于对实体经济和项目的理解，来自于长时间的结累，许多还是失败和教训的结累。不要以为，学了点Investment，知道了Campell是谁，看了JFE里的文章，就具备做一个好的投资人的素质。如果你这样认为，那就离投资越来越远。
你考这考那，别人管不着。在大家都没有经验的前提下，考试成了入行唯一的敲门砖。但在投行面试的过程中，其实看中的不是这些。更多的是，你的思维是否清晰，你的逻辑是否足够深邃，你是否会处理人际关系等等。其实说到底就是一个人的综合素质。
呵呵，说得太远了。
我辈还是学有所用、学有所长才对。对投资，思考远比考试重要得多。

作者: thommo77 时间: 2012-6-6 09:33

建议看一眼信息经济学中和不充分信息的问题。在这种情况下，文凭即便不是最优选择，也是一个次优选择。
综合能力都不可否认，那是进去以后的事情。进去时面试就是信息甄别的过程，相信斑竹看过这些。
美国也是如此，如果没有记错的话，那篇关于学历文凭与不充分信息情况下选择的问题就是美国人写的。

作者: yodacaia 时间: 2012-6-6 09:33

^_^ 理论对理论？
其实我觉得楼主应该多和那些机构里作策略的人聊聊天你就会明白策略是怎么作出来的以及是作什么用的了^_^^_^^_^

作者: segalm 时间: 2012-6-6 09:33

更重要的是投资经验和风险判断

作者: Chuckrox 时间: 2012-6-6 09:33

我想说的不是信息对不对称的问题，也不想讨论同辈是否不要考试的问题。我所想说的，不要舍本求末，要多思索才对得起自己的学问和职业。

作者: OmarAdnan 时间: 2012-6-6 09:33

改变楼主所说的状况，想必没那么简单，既有的教育体制决定学生陷入考证思维的怪圈
而且文凭作为一种信号，还是有其价值的
至于学不学得会自己思考、探究，很多时候还是因人而异

作者: RepoToronto 时间: 2012-6-6 09:33

我认为顾主之所以看中文凭或资格认证，是因为通过的本身就证明了一种能力-再学习能力。
无论工作的前辈或是在校朋友应该都有体会，学过的东西真正能够用上的应该不到50%。（如果不搞研究的话）
能拿到CFA不意味能多好的运用知识，而更重要的是证明一个人有再学习的能力。
投行的主流业务就是IPO，合并重组，顾问业务，无论那个都需要再学习的能力，不同行业，不同基业，客户关系。。。
我认为这才是CFA的价值所在

作者: Dapper425 时间: 2012-6-6 09:33

在当前我国投资环境下，我想楼主不会在实际经验中获得太多的经验吧，可能获得的仅仅是如何投机，因此为了中国投资的未来，我支持大家能从理论上有所突破，CFA越多越好，那样就有规则可循了。遗憾自己不是CFA

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)