CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [CFA Level 3] 至少肯定：三级考试的检验考生知识的功能十分虚幻。 [打印本页]

作者: Libero 时间: 2012-8-11 01:12 标题: 至少肯定：三级考试的检验考生知识的功能十分虚幻。

我3次三级的都是10天左右，知道希望不大也都没好意思请假，发挥也差不多，照例说是成绩应该差不多，或者因为有了经验一点一点变好，而结果却有点大起大伏，b2、b8、b3。我一个准备比我充分的同事也是相似的结果波动，感到这种标准不可理喻，已经放弃了三级。而三年的全球通过率却异常稳定，50%左右。

道德是我强项，模拟做题时经常会全对或只错1、2个，2次1级、1次2级、前2次3级都是>70。道德不需要计算，1、2、3级的内容也差不多，分数也不少，应该是最稳定的一部分，我这次没觉得任何异常，分数却是<50。

我觉得并不是其评分标准有多大问题，而是出题越来越怪异、模棱两可，所以随机性比较大，它不是在检验你掌握的知识，而是在跟你玩捉迷藏游戏，考试时你经常会知识点很清楚但仍然纠结：他到底是不是这个意思？

作者: massacre 时间: 2012-8-11 01:58

10天的时间复习，你当然觉得答案是模棱两可的，因为你掌握的知识本来就没有系统性，而三级我觉得是系统的考察，和一二级的侧重点完全不一样，所以你说的复习10天不存在参考价值。

作者: qbfnigel 时间: 2012-8-12 02:53

Libero哥，你又发帖了。首先我支持你的观点，CFA这东西的考试形势，用处，流行度，评分规则都是让人极其无奈跟无语的。我记得我10年1级的时候，就看到你发关于CFA的的帖子，写的蛮客观的。ANYWAY，CFA这东西有总比米有好，但千万不要为了CFA放弃别的东西。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 09:09

10天的时间复习，你当然觉得答案是模棱两可的，因为你掌握的知识本来就没有系统性，而三级我觉得是系统的考 ...
massacre 发表于 2012-8-11 01:58

这不是知识的模棱两可是题意的模棱两可。而且这不是我一个人的感觉，我同事可不是像我一样临时抱佛脚。

关键问题是，如果你的准备程度变化不大，而结果却飘忽不定，足以说明这不是一个很好的检验标准。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 09:13

Libero哥，你又发帖了。首先我支持你的观点，CFA这东西的考试形势，用处，流行度，评分规则都是让人极其无 ...
qbfnigel 发表于 2012-8-12 02:53

放心，正因为没有放弃其他东西，所以才这么落后啊。就是放弃了一年一年的考试费和最后几天业余时间。

作者: laipengyitong 时间: 2012-8-13 09:23

放心，正因为没有放弃其他东西，所以才这么落后啊。就是放弃了一年一年的考试费和最后几天业余时间。 ...
Libero 发表于 2012-8-13 09:13

Libero真有意思，记得考一级的时候你同一个UBS的哥们论战，哈哈。。。

作者: qbfnigel 时间: 2012-8-13 10:01

CFA这个东西的伟大就是永远这么具有争议，有人因为CFA争取到了20几万的美金的工作，有人即使有CFA照样还失业。 Libero同学，放弃CFA了？？写个帖子总结下CFA么。我顶你

作者: Libero 时间: 2012-8-13 10:29

Libero真有意思，记得考一级的时候你同一个UBS的哥们论战，哈哈。。。 ...
laipengyitong 发表于 2012-8-13 09:23

哦，那个不容许别人说FRM容易的感谢哥是吧。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 10:30

CFA这个东西的伟大就是永远这么具有争议，有人因为CFA争取到了20几万的美金的工作，有人即使有CFA照样还失 ...
qbfnigel 发表于 2012-8-13 10:01

我不会放弃的，成本还不算高。我有些朋友在考，为了和他们保持联络我也习惯性的考。

作者: laipengyitong 时间: 2012-8-13 12:06

哦，那个不容许别人说FRM容易的感谢哥是吧。
Libero 发表于 2012-8-13 10:29

是啊，我记得那哥们其实只考过了二级，却说CFA威力强大，不过你们都是牛人啊。

作者: menghao0326 时间: 2012-8-13 15:15

抛开别的不说，拿两个人的经验去判断一个有几万人参加的考试从而得到一个“肯定”的结论，这本身就是一句笑话；
另外个人认为如果考试的时候觉得是捉迷藏只能证明知识点掌握的不够好吧。。。。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 16:23 标题: ni

抛开别的不说，拿两个人的经验去判断一个有几万人参加的考试从而得到一个“肯定”的结论，这本身就是一句笑 ...
menghao0326 发表于 2012-8-13 15:15

实际上不止2人，我懒的说了，而我同事是因为记得成绩也是先8后3。当你学会吃上亿人都吃过的瓜子时，你用了几个人的经验才知道瓜子壳不能吃？请问有几个人对三级的检验功能作出肯定的经验判断呢？

每月消费1000，除了开销，额外支出500，请问每月花多少钱？看看有多少人对小学数学掌握得不够好。

作者: levelup 时间: 2012-8-13 18:13

实际上不止2人，我懒的说了，而我同事是因为记得成绩也是先8后3。当你学会吃上亿人都吃过的瓜子时，你用 ...
Libero 发表于 2012-8-13 16:23

我敢打赌，你即使翻书，也说不出来你做出这种判断属于behavioral finance里的哪种bias。哈哈。没过就是没过。费什么话？！

作者: massacre 时间: 2012-8-13 18:18

回复 4# Libero

你说题目是模棱两可的，这一点我觉得应该是现在的题目的开放性更大，尤其是道德部分，让考生不好把握，但道德已经不再是CFA考试的必过部分，相对而言，若在其他部分的答分点上抓得好，通过还是没有问题的，我觉得三级还是一个融会贯通的过程，短时间的突击起不到多大的效果，一方面是由于考点偏多且还有一半的主观题，另一方面综合性将强。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 21:38

本帖最后由 Libero 于 2012-8-13 22:09 编辑

我敢打赌，你即使翻书，也说不出来你做出这种判断属于behavioral finance里的哪种bias。哈哈。没过 ...
levelup 发表于 2012-8-13 18:13

大牛，你说是啥Bias啊？顺便先分析分析我的判断和Finance啥关系。

作者: Libero 时间: 2012-8-13 22:08

回复 Libero

你说题目是模棱两可的，这一点我觉得应该是现在的题目的开放性更大，尤其是道德部分，让考 ...
massacre 发表于 2012-8-13 18:18

主要原因是准备的不充分，但是我说的问题是差不多准备程度出来的结果波动大，并不是说临阵磨枪就该通过考试。

不光题目问题，问答题形式、批卷老师、二三级题量减少造成的结果波形显而易见，没多少人谈起。

关于开放性，可以说没有真题、没有教材例题，知识点学得再系统再扎实也难过，不过这倒是个“优点”，可以帮助通过考试，只不过三级以来我题也没什么时间仔细看。我有一考友2级的时候，别说教材、Notes，他是指定参考教都材扎扎实实看几遍，Fail；我建议他书一本也别看，近年真题、教材例题做完，重复做，省几倍时间，轻松Pass，接着3级仍用此法，一次过。

实际上CFA各级的知识点都很浅，至少考试如此，没有什么所谓系统性，只是你要摸清CFA的路子。道德、行为金融，多简单的东西，纯粹就是文字定义，最多对比特点帮助区分，但是就是要摸清他CFA关键词喜欢藏在哪里、程度判断是怎么个标准，他就搞这些，否则大家都会做了。

作者: new3lunch 时间: 2012-8-13 23:02

lz从事什么工作？金融相关马？

作者: Libero 时间: 2012-8-13 23:25

lz从事什么工作？金融相关马？
new3lunch 发表于 2012-8-13 23:02

券商，自营。不过国内大多数对CFA真是可有可无啊，只是给报销而已，不要求你有。

作者: levelup 时间: 2012-8-13 23:38

大牛，你说是啥Bias啊？顺便先分析分析我的判断和Finance啥关系。
Libero 发表于 2012-8-13 21:38

偶不是大牛。
但是对SS3的东东俺还是记得很清楚的。
你从个别几个样本之中推断出来一个错误的结论。
“sample size neglect is essentially what it sounds like. Individuals derive more information than is reasonable from the sample!”

呵呵
知道这属于overconfidence bias，还是属于representativeness bias吗？
知道这属于congnitive error，还是属于emotional biases吗？

没学会就是没学会！！不要怪协会的题目出得不好。
等你过了三级再来骂，那样才有底气，才有说服力！不然顶多只是酸葡萄而已。

作者: qbfnigel 时间: 2012-8-14 04:20

CFA这东西，说句难听点的，你拿着书进去考，还不如就靠着自己的感觉走。因为很多东西太模棱两棵了。ANYWAY，中国人就是爱考试，谁也改变不了这个事实。我2，3都是每股考的，一进去50%以上都是中国人，我当时就慌了

作者: Libero 时间: 2012-8-14 08:22

偶不是大牛。
但是对SS3的东东俺还是记得很清楚的。
你从个别几个样本之中推断出来一个错误的结论。
“s ...
levelup 发表于 2012-8-13 23:38

哟，过了的人果然有底气。那么“不过考试批评考试就是酸葡萄”是属于哪种错误呢？

作者: leo5335 时间: 2012-8-14 09:27

支持楼上的，这姐们明显没看懂楼上说的意思，framing bias,根据对方的语气而不是逻辑判断问题

作者: qbfnigel 时间: 2012-8-14 09:39

继续跟进此贴，Libero哥的贴，基本永远都是这个论坛最火的贴。

作者: dmy949 时间: 2012-8-14 10:51

噗。。。这论坛开始都有脑残粉了，楼上？

10天复习？是不是太看不起这考试了？看不起努力付出的人？

作者: levelup 时间: 2012-8-14 12:55

哟，过了的人果然有底气。那么“不过考试批评考试就是酸葡萄”是属于哪种错误呢？ ...
Libero 发表于 2012-8-14 08:22

这还真把我问住了。一个人，三级没过，然后不认为是自己复习的不好，非说这三级的考题不好，但是死活又要坚持考。这到底是什么原因呢？
百思不得其解啊！

另外，我再猜一下您的工作情况
你是券商做自营的，相信你的自营最近都是亏的吧，根据您的性格，您肯定也觉得不是自己水平不行，而是市场不好所以亏了。您现在仍然没有清仓或轻仓。

看！无论是工作还是考CFA，您犯得都是同样的错误！

作者: Libero 时间: 2012-8-14 13:44

这还真把我问住了。一个人，三级没过，然后不认为是自己复习的不好，非说这三级的考题不好，但是死活又 ...
levelup 发表于 2012-8-14 12:55

我说了多少遍是结果波动大而不是结果太低，怎么就听不懂啊？什么时候说过三级没过是因为考题不好啊？

还能把我自营亏损思想内容演绎一遍，真乃神人。从头到尾套帽子反驳，犯了啥错误啊？

我死活考咋地？CFA成本很大吗？

作者: Libero 时间: 2012-8-14 13:49

噗。。。这论坛开始都有脑残粉了，楼上？

10天复习？是不是太看不起这考试了？看不起努力付出的人？ ...
dmy949 发表于 2012-8-14 10:51

要说几遍啊？我说的是结果波动大，说过我复习不够也该过吗？我没时间不行吗？复习不够不让考啊？不让考哪儿来那么多分母让你更容易的过啊？即使复习不够参加考试对下次考试没帮助吗？

再说10天过的不是有吗？4天过的都有。

作者: dmy949 时间: 2012-8-14 14:47

要说几遍啊？我说的是结果波动大，说过我复习不够也该过吗？我没时间不行吗？复习不够不让考啊？不让考 ...
Libero 发表于 2012-8-14 13:49

呵呵，那你之前说的那么多都是废话咯，自己都承认复习不够了，还怪题目？

本来说， CFA考试的覆盖内容就比考点少，考到你复习到的成绩高点，考到没复习到的成绩就低。道理浅显易懂吗？

作者: Libero 时间: 2012-8-14 15:13

呵呵，那你之前说的那么多都是废话咯，自己都承认复习不够了，还怪题目？

本来说， CFA考试的覆盖 ...
dmy949 发表于 2012-8-14 14:47

和我说的有矛盾吗？我有抱怨过CFA没给我过吗？

作者: levelup 时间: 2012-8-14 15:39

我说了多少遍是结果波动大而不是结果太低，怎么就听不懂啊？什么时候说过三级没过是因为考题不好啊？

还能把我自营亏损思想内容演绎一遍，真乃神人。从头到尾套帽子反驳，犯了啥错误啊？

我死活考咋地？CFA成本很大吗？
Libero 发表于 2012-8-14 13:44

成本？对别人来说成本挺大的。对您来说真的没什么成本。
人家考一次至少看3个月，您考了三次总共才花了1个月。

能不能透露一下您最近3年倾注了无数心血，以至于都没有时间复习cfa的自营今年以来亏了百分之多少？或者说，负增长百分之多少？

作者: Libero 时间: 2012-8-14 16:25

本帖最后由 Libero 于 2012-8-14 16:52 编辑

成本？对别人来说成本挺大的。对您来说真的没什么成本。
人家考一次至少看3个月，您考了三次总共才花了1 ...
levelup 发表于 2012-8-14 15:39

大姐，我是风控岗，是不是要审查标准差什么的呢？不过在国内这些关系还真不大。我们公司这两年的自营也不说了，你懂的。自己倒是小小地投资过，按保证金占用年化收益率要超100%了，不过我放了7、8倍的钱在保证金账户里，懒，没什么时间去关注，小半年就平了再也没看了，也说明不了什么。另外我不是因为加班没时间，是体育锻炼，一周5次，每次加路程3小时。

您老不也说CFA在国内基本没用吗？我都考了6回CFA了，您老注册比我还早，知道基本没用不也死活坚持考了吗？对我来说，考出来肯定好啊，但是用处不大就没动力啊，但是每年考多少也是有点用处的，还能靠这个平台联络些老朋友。各人想法都不同，就这么考，过了当然好，不过也不会掉块肉啊。

作者: skx001 时间: 2012-8-14 16:40

如何才能保证CFA成绩没有大波动呢？

太简单了，连续考24个小时，题量增加3倍。

如果要更加精确，连续考48个小时，题量增加7倍。

这种情况下成绩波动就会小很多。

作者: levelup 时间: 2012-8-14 16:41

大姐，我是风控岗，是不是要审查标准差什么的呢？不过在国内这些关系还真不大。我们公司这两年的自营也 ...
Libero 发表于 2012-8-14 16:25

CFA就像黑社会，沾上了一辈子脱不了身啊。
哎~~~~~~

一周锻炼5次。哇~~太强了。减肥成功了没？

作者: levelup 时间: 2012-8-14 16:42

如何才能保证CFA成绩没有大波动呢？

太简单了，连续考24个小时，题量增加3倍。

如果要更加精确，连续考48 ...
skx001 发表于 2012-8-14 16:40

应该把每个知识点都考一遍，这样成绩就绝对不会有波动了！哇哈哈。

作者: Libero 时间: 2012-8-14 16:57

CFA就像黑社会，沾上了一辈子脱不了身啊。
哎~~~~~~

一周锻炼5次。哇~~太强了。减肥成功了没？ ...
levelup 发表于 2012-8-14 16:41

减了25斤，回了10斤。不过和成功不成功关系不大，重了力量和防守好，轻了速度好，肚上没肥肉最好。

作者: Libero 时间: 2012-8-14 17:05

LZ我也想进券商啊~是不是现在招人只招研究生啊
cfasift 发表于 2012-8-14 16:59

研究生比较多吧，现在人实在太多就业形势依旧不好啊。

作者: 柠檬色的快乐 时间: 2012-8-14 17:06

国内排名前几的券商？

作者: rongsummer 时间: 2012-8-14 17:17

争论这个干嘛，愿意考的就考，不愿意考的就自己退出。这个论坛是给愿意考试的人一起交流的，不愿意考的何必煽动别人呢，搞笑噢

作者: massacre 时间: 2012-8-15 12:22

这还真把我问住了。一个人，三级没过，然后不认为是自己复习的不好，非说这三级的考题不好，但是死活又 ...
levelup 发表于 2012-8-14 12:55

您说的这些话我认为可不在理，首先没有必要做人身攻击，其次别人做券商自营并不一定是负责投资的人，而且你可能不知道券商自营不一定是要以赚钱为目的，还存在行政、领导要求、利益输送等方面的因素

作者: massacre 时间: 2012-8-15 12:28

回复 Libero

我一直很好奇，在职读的那种周末的研究生或者MBA，拿到文聘会被区别对待么 ...
cfasift 发表于 2012-8-14 17:38

别说你是在职读出来的文凭，就是脱产读出来的文凭，机构的人认可度也不高，关键是看你以前的工作经验是否对你应聘的岗位有帮助，或者你是大牛，抑或你有资源，有人脉，凭读书就想进券商，太天真了，券商开人还来不及。

作者: levelup 时间: 2012-8-15 18:07

您说的这些话我认为可不在理，首先没有必要做人身攻击，其次别人做券商自营并不一定是负责投资的人，而且 ...
massacre 发表于 2012-8-15 12:22

那好吧。我错了！我向楼主道歉！

作者: doublo7 时间: 2012-10-19 23:23

几次没考过而分数波动较大，恰恰说明你是在碰运气。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)