周日二级考试之后才发现这里的论坛，逛了之后发现很多有益的共享资源，这里也把我的心得跟大家分享一下吧！
首先写给曾经和我一样，对CFA向往但是害怕考试的各位。我觉得大多数在这里发言的人夸大了CFA的考试难度。我07年12月考的L1，虽然9月报的名但是实际开始准备是11月初。不是自信而是正好相反，每次随便翻翻ethics和accounting，我基本上就没了学习的兴趣。幸运的是我的工作是financial engineering，quantitative&fixed income&derivatives这三部分对我来说比较轻松。最后一个月被迫硬着头皮先啃accounting，刚开始效率很低，基本上看了一章就忘一章；坚持了一周后效率就高了。这样坚持了每天2－3小时的高强度学习（我上班时间是820am, 平均下班时间是730pm，地铁＋走路单程50分钟，所以每天2－3小时对我来说是绝对的高强度），总算在考试前一周把Notes看完了第一遍。中间时不时的收到CFA newsletter telling me that 'you should have finished at least ... and be preparing ...'心里那叫一个堵啊 － 比CFA的Schedule慢的太多了。考试前请了3天的假读了第二遍Notes, 心里还是没底。周六晚上熬夜做了一套Notes最后的exam后，心里明朗了颇多，比我想象的容易。第二天考试的感觉更好，实际exam比sample exam更简单，结果也和我预料的差不多，9个topics中3个50%, 其他70% accuracy。有了L1的教训，L2报名后的4个月时间我分配的很均匀，而且有了L1的惯性L2的学习效率更高。坚持每天至少1个半小时的学习，我5月初就看完了第一遍。这次我既没请假也没熬夜，轻松过了考试。除了Ethics觉得有点恶心外（历来如此，真需要请教下Ethics的学习办法），其他部分的错误我想不会超过5个。
没有炫耀的意思，只是想实实在在的说：CFA一点不难，就是考点太多难于记忆。只要各位收住心思坚持下来（坚持的意思就是要均匀分配时间，每天1个小时肯定比周末7个小时的效果好的多的多），就会发现考试很容易过。
其次要说说Notes和Textbook。CFA institute从08开始捆绑textbook，并重申不要相信任何辅导资料（弦外音schweser notes），发表了诸如考点将有很大偏移等耸人听闻的言论。身边几个正在备考的DDMM吓的惊惶失措，讨论是不是应该转向2000多页的6本CFA教材。我本的想法是，吃透了Notes，就算有没覆盖的地方，过还是没问题吧？所以没信邪只看了Notes。周日的考试见证了schweser的权威，考点100％覆盖到了。这里我的经验是，想过考试，schweser is more than enough! 不过Notes也非尽如人意，比如Economics后的一道习题问 'of the 4 BOP accounts, is capital account has the most influence?'，我当时就纳闷了，BOP怎么变成4个帐户啦？于是第一次翻开了textbook，发现教材的定义financial account and capital account are independent two accounts, and capital account records donation/gift transactions only and is of no improtance.这可能是唯一一个Notes跟教材不一致的地方吧，不过非但考试没考而且wikipedia的定义也和Notes一样，financial/capital account are used inter-changeable.
最后说说sample exam吧。身边很多朋友和我考L1时候一样，宁可多花点时间看notes，而放弃sample。我切身的L1, L2备考对比证明，samples are IMPORTANT! 首先体现在答题速度上，我L1只做了一套sample，结果考试也就将够时间，更别说检查。而准备L2的时候，我做了online的mock，和Notes最后的2套sample。结果周日的考试，我上午大概只用了1个小时10分钟左右时间就做完了，下午用了2个小时10分钟。题不是光做的多就快，我觉得还要反复做。Notes的所有习题，我在第二遍复习的时候都重新做了一遍。临考前几天又把做错的再做了一遍。不相信人的惯性思维不行，我有些概念题记得答案，却还是知其然不知所以然。相信我，人很容易被自己犯过的错误干扰，重复做题有时效果好于做一套新题。
多做sample的另一个好处就是你总会发现从前忽略的考点。emerging country accounting，我放弃好几次了。不过发现sample中的考点在这部分出现的也就一个难，计算inflation下的add-in accounts, like 'Depreciation, and COGS'。多看了一眼于是乎，周日的考试拣了个便宜。
送给诸位一句话吧，CFA其实一点不可怕，怕就怕在自己吓自己！
写的真不错,前两天刚考了level-1,感觉还不错
看了lz的心得,对我以后准备2级很有帮助,衷心表示感谢
世上无难事,只怕有心人.
只要功夫深,铁杵磨成针.
感谢楼主的分享.
[em17]Misleading. Last Saturday's afternoon session only proved one thing: "schweser is not enough"!
I summarized my experience based on objectivity and I did not make any subjective statement. All the LOS in the afternoon session can be found in schweser I'm very sure, since I read Notes only.
For nabs upstairs, please let me know what "you think" showed up on the exam while not covered by notes, I think I can point it out easily. I am not advertizing for schweser, but simply defensing my opinions.
强烈同意LZ的观点，说出了我想说的东西，可能是因为工作相似的关系吧，偶也是做金融工程的，在上海的一家合资基金。
CFA的考试并不难就是东西多，在校期间考过北美精算，这个跟cfa就是完全不同的风格了（内容不多，但是考的很精很细，概念题很少，就是算），对于熟悉数量分析的人来说最困难的莫过会计了，记得去年考一级的时候，正好是530，暴涨暴跌的搞的心情很乱，本来都不想去考了，因为到最后一周还没去翻过一遍书，后来决定赌一把，就看了会计和道德，恶看5个晚上，别的基本就一点不看，最后看了一套sample（只能看看，做是做不动了），考试前几乎通宵看，考的时候都快睡着了，结果最郁闷的是，看过的道德倒是50％，其他都是70％，真不知道是怎么搞的，看过得还不如没看过的内容考的好。
今年考二级请了一个礼拜假，这次比较认真的看了所有的书，临考前第三天做了一天的题目，一天做了4个半套，感觉不是很好，看着后面还有好多套，实在没信心了，决定放弃，再看一遍书，事实证明是对的，模拟题对考试的帮助有限，有时间还是把notes看的仔细一点，邮寄过来的教材写的不好，大家还是别去看了，性价比不高的。考完了，发觉书看的还是不够细，prudent man与prudent investor都没搞清楚，光记得新准则与旧准则的区别了，但man 和 investor 哪个是新哪个是旧倒记不清楚了。
还有关于道德部分，practice handbook值得看一下，这个比notes写的清楚明白。
看完感受，楼主ypfeng一定是在吹牛皮，不相信你有这本事，花那点时间就能轻松过？？别误导
8800，你说我是托？我为什么要托？
只是觉得这个论坛确实给大家一个交流的平台，也从中获益，所以考完后愿意跟大家谈谈体会而已。
我说的都是事实，说了自己觉得做对的地方和不足的地方，就是希望对后来者能有所帮助！
我上传了去年一级的成绩单，我也给出了工作单位，至于我提过的精算考试和培训班，我当时是2002年10月参加的复旦数学系精算班的学习，当时是21期学员，就读时是交大管院管理科学与工程的在读硕士，这个我想复旦那边应该有留档的。
8800 我给你个联系电话
021-38794999-1115 上投摩根研究部 叶涛
你也可以在我们公司网站上看我的信息，还有什么怀疑的地方我愿意回答你，也请各位朋友做个证，看看我说的是真是假。
顺便说一句，东方证券研究所金融工程高级分析师黄栋先生是我朋友，我和他也是一起报名和参加考试的，他是卖方研究员，联系方式也是一查就知道，我的很多事情他都知道。
[attach]4486[/attach]
图片附件: yetao.jpg (2008-6-14 21:58, 100.92 KB) / 下载次数 0
8800 你说我是托？我说为什么要做托？
只是觉得这个论坛给大家提供了一个交流的平台，从中受过益，所以希望将自己的复习考试体会跟大家聊聊，有做得对的地方，也有不足的地方，只是希望能给后来者一点帮助。
我上传了去年一级考试的成绩单，至于考精算的事情，我当时是2002年10月参加的复旦数学系的选拔考试，第一次是21期学员，每期半年，我想复旦那边应该也会有留挡记录（我当时在交大管院管理科学与工程专业读研）。
8800 我给你的联系方式，你还有什么疑问我都可以回答你，我在上投摩根研究部，021-38794999-1115，公司网站上也有我的一点资料。
还有我的一个好朋友，东方证券研究所金融工程高级研究员黄栋先生，我们是一起准备和参加考试的，他知道我的很多事情，我想一个卖方研究员的信息应该还是很容易确认的吧！
[attach]4487[/attach]
图片附件: yetao.jpg (2008-6-14 22:13, 100.92 KB) / 下载次数 0
8800 你说我是托？我说为什么要做托？
只是觉得这个论坛给大家提供了一个交流的平台，从中受过益，所以希望将自己的复习考试体会跟大家聊聊，有做得对的地方，也有不足的地方，只是希望能给后来者一点帮助。
我上传了去年一级考试的成绩单，至于考精算的事情，我当时是2002年10月参加的复旦数学系的选拔考试，第一次是21期学员，每期半年，我想复旦那边应该也会有留挡记录（我当时在交大管院管理科学与工程专业读研）。
8800 我给你的联系方式，你还有什么疑问我都可以回答你，我在上投摩根研究部，021-38794999-1115，公司网站上也有我的一点资料。
还有我的一个好朋友，东方证券研究所金融工程高级研究员黄栋先生，我们是一起准备和参加考试的，他知道我的很多事情，我想一个卖方研究员的信息应该还是很容易确认的吧！
[attach]4488[/attach]
图片附件: yetao.jpg (2008-6-14 22:21, 100.92 KB) / 下载次数 0
楼主应该本来就是强人，能去上投摩根研究部的人，呵呵，肯定不是普通人啊。 大家应该知道上投摩根和中金公司的渊源吧？
对于牛人来说，学习效率肯定比我们一般人高来，所以我相信楼主说的是真话。
但是，我们大多数人都不是牛人，所以，不要铤而走险，还是老老实实看书复习，不要期待捷径。
不过，牛人都说官方的sample题很重要，所以我们还是要听话，该花的钱就得花。
不过，以我的经验奉劝大家一句，不要太依赖notes，不管是中文论坛，还是国外的英文论坛，所有的人都说notes的题目和真实考试是两码子事。
都进上投摩根了，还考CFA干什么，是为了升经理吗？（我们大多数人考CFA就是多么希望能进那种地方。。。）
所以基础是没得比的，基础不一样，学习方法，效率就肯定不如你了，而且你又在做金融类的工作，每天都在接触这些东西，又是外资公司，英语就已经很好了，所以大家都像你那么学习，就会挂的。。。。你这不是帮人，是害人。。。。确实是有点误导。。。
[此贴子已经被作者于2008-6-17 0:03:39编辑过]
呵呵，我也觉得yetao过于激动，是否是本人值得考究，不过谁有兴趣呢？再说一级这种成绩也算不上很好，全在70％之上的，大有人在。只是每个人的背景不大一样，我想MR YE应该也知道不是所有人都可以像他这样“轻松”过掉一级吧，那么拿出来说有什么价值呢？是否有炫耀之嫌呢？
呵呵，我也觉得yetao过于激动，不过谁有兴趣呢？再说一级这种成绩也算不上很好，全在70％之上的，大有人在。只是每个人的背景不大一样，我想MR YE应该也知道不是所有人都可以像他这样“轻松”过掉一级吧，那么拿出来说有什么价值呢？是否有炫耀之嫌呢？
朋友，你看看清楚前因后果，是有人说我是托，我才想办法证明我说的是事实，无奈之下才贴了这个，我没炫耀什么，当然也不可能炫耀考试的运气如何如何，况且这年头谁拿考试来炫耀啊！
不管我之前的帖子对其他人是否有用，但是被别人说自己做托，总是很不爽的吧！你又说“是否是本人值得考究”，难道要我吧cfa的帐号、用户名密码或者身份证公布了才算能证明？
公布吧，回头又要被人说太激动。
真是太搞了！！！
[此贴子已经被作者于2008-6-17 12:25:26编辑过]
真是太搞了！！！
三个感叹号还不激动。。。。
就像“你再说我是坏人我就把你毒死一样”，呵呵
[此贴子已经被作者于2008-6-30 21:19:44编辑过]
不想吵架。就算你不是托，你说的话也不太负责任。你没看过教材就诋毁教材~我没全部看完，但是就看过的部分来讲，我觉得教材写得非常清楚~不是notes可以比的。
这么不严谨，没做过研究就妄下论断，明显已经违反CFA道德准则。上投摩根的研究员就这样。。。。唉~~~
晕，有必要吵么？互相体谅一下不好么？楼主只是发了他的经验，大家各取所需就行了，坛子上好好出来说经验的人本来就不多，干什么打击人家积极性？谁都不是没脑子，有几个人听了楼主的话就乖乖的只看notes，多听听不同的声音有利于更好的思考问题。楼主出来说话，你们爱听不听呗，何必做出一副义正言辞斯破坏人嘴脸的样子。都是考cfa的战友，和气一点有什么不好？
我学理工的，没有一点知识基础，好好看了不到三个月书，做了5套题，希望这次能过。我个人觉得也不是想象中的那么难
是呀，没什么好争的，有些人的学习能力的确很强。
不过平心而论，二级我没考过不知道，一级的确很容易，我是文科出身，没有任何基础，数学也差，还放弃了半本书，复了3个月也通过了，那么更别说那些有基础头脑又聪明的牛人了
yetao说的没错，一级是只看NOTES就够了（除了道德部分），我身边的师兄师姐都是这么过来的，我也是，基本没看书。
大家分享经验而已，干嘛发展成为对人家和对人家工作单位的攻击呀，是不是有些过了。。。
另外很赞同YETAO的说法，其实，不要自己吓自己很重要，准备考试的工作量已经很大了，如果再背上承重的心理负担，不断地自我怀疑，那就更糟糕了。
考前我就怀疑过自己，那段时间真的很难受，后来干脆不想了。事实证明不想以后的学习效率会更高。
甭管智力高低，时间花的多少，反正最后你用你的方法过了就是好样的，没必要说别人炫耀什么的，再说，你也可以“取其精华，去其糟粕”嘛。
呵呵,楼上的说的在理啊. 大家都是考友,相聚SPACE也是种缘分嘛.
PS: 说到上投摩根,今年初买了中国优势,现在亏损严重.....
楼主是强人这点没错，但是我觉得大家还是要踏踏实实地看书，毕竟拼一两天，一两周的人不是大多数。不能拿自己的时间和钱开玩笑。而且，我并不认为Notes 100% cover到Curriculum的内容。
还是那句话，看众多牛人的长处，但是不要把自己也想象成牛人，我们要一步一个脚印
我觉得不是搞金融的学这玩意很难。200小时对80％的人是必要的。象楼主那样的不具代表性。我在复习中反复告诫自己，要踏踏实实复习。虽然自己的大部分东西都是靠考试得来的，但真不敢把自己放到牛人那堆儿。但还是感谢牛人写的经验。
我对大家的建议是：一分付出，一分收获。
[此贴子已经被作者于2008-7-31 15:41:40编辑过]
你们是做这行的，当然说简单，工作中练都练熟了，很多人不做这个的。。。。。
这是个小马过河的问题，个人情况不同。
楼主说得是自己的实际情况，大家参考参考就好了，还是得根据自己的情况准备。
个人觉得对于L1考试来讲，notes完全够了。就算它不能覆盖100%的考点，也覆盖90%了吧，你把这部分都搞得差不多了，通过根本不是问题。
如果在投资银行或者是基金证券公司工作几年，连Level 2还觉得难的话，那就干脆回家扫地了，没有什么炫耀的.
强烈同意LZ的观点，说出了我想说的东西，可能是因为工作相似的关系吧，偶也是做金融工程的，在上海的一家合资基金。
CFA的考试并不难就是东西多，在校期间考过北美精算，这个跟cfa就是完全不同的风格了（内容不多，但是考的很精很细，概念题很少，就是算），对于熟悉数量分析的人来说最困难的莫过会计了，记得去年考一级的时候，正好是530，暴涨暴跌的搞的心情很乱，本来都不想去考了，因为到最后一周还没去翻过一遍书，后来决定赌一把，就看了会计和道德，恶看5个晚上，别的基本就一点不看，最后看了一套sample（只能看看，做是做不动了），考试前几乎通宵看，考的时候都快睡着了，结果最郁闷的是，看过的道德倒是50％，其他都是70％，真不知道是怎么搞的，看过得还不如没看过的内容考的好。
今年考二级请了一个礼拜假，这次比较认真的看了所有的书，临考前第三天做了一天的题目，一天做了4个半套，感觉不是很好，看着后面还有好多套，实在没信心了，决定放弃，再看一遍书，事实证明是对的，模拟题对考试的帮助有限，有时间还是把notes看的仔细一点，邮寄过来的教材写的不好，大家还是别去看了，性价比不高的。考完了，发觉书看的还是不够细，prudent man与prudent investor都没搞清楚，光记得新准则与旧准则的区别了，但man 和 investor 哪个是新哪个是旧倒记不清楚了。
还有关于道德部分，practice handbook值得看一下，这个比notes写的清楚明白。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |