CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 请教：急问一个关于收入确认的难题！ [打印本页]

作者: hanvinh 时间: 2013-1-22 17:22 标题: 请教：急问一个关于收入确认的难题！

各位大侠，现在遇见这样一个问题：一家拟上市是做工程承包业务的，假如修建一座大桥，工程款总额100万，2009年3月大桥竣工验收，然后业主方支付95%的工程款，5%尾款待质保期（12个月）后再支付，问题：
1、按照会计准则，2009年应该确认工程承包收入100万，其中5万挂在应收账款，对吧？
2、企业目前的收入确认方法为，待12个月后，也就是2010年3月收到5%尾款后，才确认这100万的收入，这种确认方法，有人认为是错误的，也有人认为属于谨慎估计，也没有问题。各位如何看待这种收入确认方式呢？
3、企业现在想要回到正常的（也就是1所述）的收入确认方法（这样利润会大幅增加），应该属于会计政策变更吧，如果是在报告期内，变更收入确认的政策，而且三年的收入数据都要调，那么会里应该会认定发行人会计制度有问题，会不会要求运行三年后再来上市呢？
多谢各位指教，感激不尽！！

作者: strikethree 时间: 2013-1-22 17:26

个人浅见：
按照何种方式确定收入应该根据合同中约定条款来确定，即合同中约定的风险转移时点是什么时候。
上述变更应该不是会计政策变更，可能更容易被认定为会计差错的追溯调整。

作者: DarienHacker 时间: 2013-1-22 17:30

毫无疑问收入的确认是在交付使用，扣留5%质保金的时候
业主单位也是在这时候确认的固定资产，5%质保金在业主单位计入了应付或其他应付

大桥交付使用，就一定得转固定资产了，也就是说所有权已经转移，施工单位账面不会再体现为资产负债表科目

因此后一问，这不属于会计政策变更，因为原先的会计核算就是错误的，这属于会计差错更正

作者: Andreas42 时间: 2013-1-22 17:33

做工程承包业务，如无其他特殊情况，则需按照"建造合同准则"确认收入结转成本；按照相应的完工进度进行，而不是交工时一次性确认；

此项审计调整与会计政策无关，属于会计差错的范畴；

作者: jarobi04 时间: 2013-1-22 17:37

谢谢各位热心兄弟们的指教！

作者: ba736 时间: 2013-1-22 17:48

这个要看质保期的合同规定。极端假设如在质保期内出现任何质量问题，有施工方承担全部责任，比如施工方全额退还工程款或要赔偿损失。那么在质保期内风险仍然没有转移，可以不确认收入，各位认为我的解释可以吗。

其实，我们就是不断找理由，只要这个理由合符规定和逻辑。

作者: rohitdoshi 时间: 2013-1-22 17:51

楼上正解，关键看质保合同，如果质保期的风险不可预测的话，就不应确认收入；否则，就必须确认收入，那案例中则属于会计差错，解释清楚就没问题了。

作者: SkipE99 时间: 2013-1-22 17:55

这种情况啊学习啦

作者: Windjammer 时间: 2013-1-22 18:02

应按完工百分比

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)