标题: 关于出资不实 [打印本页]

---

作者: studyn    时间: 2013-1-30 02:42     标题: 关于出资不实

根据最新厦门的培训记录：

IPO审核主要法律问题（发行部一处处长杨文辉）
14、历史上的出资不规范，若不涉及重大违法行为、现业已规范，对现在没有重大影响，不构成实质性障碍。
国有股权转让违反国有资产相关管理规定的，集体企业股权转让违反集体资产管理相关规定，都需要在申报前取得省级人民政府确认文件
创业板IPO非财务问题 （创业板部一处处长毕晓颖）
2、设立及出资问题：
（1）案例（无验资报告，但完成了工商注册）：A、无验资报告无法确定出资是否缴足？B、省级人民政府确认，不够，在无验资报告的情况下完成工商注册，违规，需要请国家工商局确认当地工商主管单位行政行为的效力。
（2）注册子公司的出资也必须缴足，出资未缴足视同出资不实。
（3）出资不实的，事后规范整改，如实信息披露，另外：欠缴出资占注册资本50%以上的，规范后运行36个月，占比20%－50%的，规范后运行12个月。
（4）抽逃出资的，规范后不构成发行障碍。解决方案：工商出确认意见同时提供出资归还的充分证据材料。建议规范后运行36个月。
（5）技术出资问题要关注是否属于职务成果。技术出资比例不宜过高，需提供技术出资的评估报告。若用于增资的技术与发行人业务相关，要详细核查是否是职务成果。重点关注：控股股东、实际控制人手里是否有与发行人业务相关的技术尚未进入发行人，所出资的无形资产存在大额未摊销时，是否已采取措施消除潜在影响。
创业板有细则没有问题，那主板和中小板无重大违法行为，且已规范不构成实质性障碍是否也要同创业板一样有相应观察期呢？

---

作者: dvilayphet    时间: 2013-1-30 02:43

我的疑问是：
创业板有细则没有问题，那主板和中小板无重大违法行为，且已规范不构成实质性障碍是否也要同创业板一样有相应观察期呢？

---

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)

Powered by Discuz! 7.2