CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 一个简单的问题：为何不拆迁证明为5年？ [打印本页]

作者: gjcxc 时间: 2013-2-2 00:25 标题: 一个简单的问题：为何不拆迁证明为5年？

刚碰到一个问题，为何招股说明书都陈述发行人获得了当地有关土地管理部门5年内不拆迁的证明。为何各地土地管理部门不拆迁证明都是开具5年的，此依据是什么呢？请各位大侠指教！

作者: RMontgomery 时间: 2013-2-2 00:27

介个。。。。跟着中央走啊，中央也喜欢5年规划：）

这个都是意思意思的吧，五年内拆迁了你又能拿他怎样。。。。。

作者: bchadwick 时间: 2013-2-2 00:28

同好奇啊！这个就是惯例吧没有规定

作者: luckygiftvn 时间: 2013-2-2 00:29

是不是政府换届的问题？不要给下一届留下历史遗留问题嘛

作者: hassan 时间: 2013-2-2 00:31

同问，求答

作者: spreads 时间: 2013-2-2 00:32

政府的角度说，再难再痛，忍一届就好了，续任压力不大。要是承诺10年、15年，现任市长肯干，年轻的副市长都不能答应...

从证监会的角度，IPO头五年不出问题就完了，算是免疫期。

从中介机构的角度，从审核开始到持续督导期结束，差不多也是5年。

从企业主的角度，5年时间也圈够钱了，到时候政府该对公众公司下手，就下手吧。

作者: thecfawannabe 时间: 2013-2-2 00:33

审核对三年不太满意呗，所以一般五年，也有项目政府出的十年。

十年之前，我不认识你，你不属于我。。。。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)