CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 公司减资过，是否构成上市的实质性障碍 [打印本页]

作者: siavosh 时间: 2013-2-3 17:14 标题: 公司减资过，是否构成上市的实质性障碍

一个公司原来注册资本是1000万元，后增资至3000万元，但增加的2000万是虚的，后来抽逃了。现有净评估的2000万实物和无形资产拟补上原来的窟窿，想到了减资至1000万元后再增资。
问：1.虽然没有明文规定减资过的公司不能上市，但貌似从来没有见过减过资的公司上过市。历史沿革中有减资是否构成上市的实质性障碍？能提供成功案例吗？
2.此种情况，用什么方法能解决2000万元抽逃出资的情形。
谢谢各位大侠。

作者: kingstongal 时间: 2013-2-3 17:15

佐力药业缩股减资上市

作者: CFA4Techie 时间: 2013-2-3 17:15

1、减资本身不构成上市障碍，只不过程序繁琐，容易在程序上留瑕疵；实务中减资过的企业上市有案例的，如北新路桥002307，普瑞生物300119；
2、楼主所举的情况属于出资不实超过50%，属于“硬伤”范畴，目前唯一的办法就是补足出资后运行三年。

作者: neil1234 时间: 2013-2-3 17:15

减资不是问题，只要程序合法。
但楼主说的这个例子太奇怪了，减资之后又增资，其中间隔时间多长？增资后有发生抽逃出资，这时间离现在又有多长。问题多多，不好解释啊。
根子不是减资不减资，是公司股东的行为。

作者: AnalystAlan 时间: 2013-2-3 17:15

从1000万到3000万，增加的2000万是借的，验完资、变更完营业执照马上就还了。想减资后马上用有形和无形资产把2000万的窟窿补上，这样注册资本还是3000万元。关键是怕痕迹太明显，一眼就看出当初出资不实、抽逃出资。

作者: dvilayphet 时间: 2013-2-3 17:15

既然已经考虑减资后再增资补上窟窿了，为什么不直接承认抽逃、补足出资呢？都是一样出钱，都是要规范运行三年的。

作者: eoin 时间: 2013-2-3 17:15

减资不构成障碍；减资也不能解决你们出资不实的问题；解决办法：现金不足，运行三年。

作者: ninja1024 时间: 2013-2-3 17:15

现在抽逃的2000万，挂在其他应收款账面上，本也想随着公司的经营有了利润，给股东分红，用分红款把窟窿补上。但现在公司要贷款，银行和担保公司质疑这2000万，所以想现在把窟窿补上。

作者: canadiananalyst 时间: 2013-2-3 17:15

002652-扬子新材——减资
在2010年7月之前，开元金属是实际控制人胡卫林控制的其他公司，2010年8月，实际控制人胡卫林退股。
开元金属在2004年2月曾受让发行人出资2000万元，旋即在7月向开元投资转让全部出资份额。
2010年，发行人和开元金属的全部关联关系已经解除，但是实际控制人胡卫林仍然以定向减资方式退出了开元金属。

作者: HuskyGrad2010 时间: 2013-2-3 17:16

用评估的2000万实物及无形资产增资，确保不会留下新的瑕疵吗？

作者: Kapie 时间: 2013-2-3 17:16

不减资，方法一：以实物资产和无形资产评估后置换原2000万其他应收款；方法二：以2000万元其他应收款收购评估后的实物资产和无形资产（前提是2000万应收款和实物资产的产权人是同一人）。

作者: giorgio10 时间: 2013-2-3 17:16

向各位学习！

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)