CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 施工决算差异是否算非经常性损益 [打印本页]

作者: MythosHF 时间: 2013-2-3 19:33 标题: 施工决算差异是否算非经常性损益

某施工企业，项目2011年已完工并按合同确认了收入。今年决算完毕，工程收入比原合同收入大幅增加(相对合同收入增幅10%以上；金额相当于一年的利润)，即只是增加了收入了，已经没有成本。

该部分收益是否应视同非经常性损益？？哪位朋友知道？

附非经常性损益定义。

按照《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号――非经常性损益（2008年修订）》的规定，“（二十）除上述各项之外的其他营业外收入和支出；”是否均计入非经常性损益？
公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号――非经常性损益（2008年修订）
一、非经常性损益的定义
非经常性损益是指与公司正常经营业务无直接关系，以及虽与正常经营业务相关，但由于其性质特殊和偶发性，影响报表使用人对公司经营业绩和盈利能力做出正常判断的各项交易和事项产生的损益。
二、非经常性损益通常包括以下项目：
（一）非流动性资产处置损益，包括已计提资产减值准备的冲销部分；
（二）越权审批，或无正式批准文件，或偶发性的税收返还、减免；
（三）计入当期损益的政府补助，但与公司正常经营业务密切相关，符合国家政策规定、按照一定标准定额或定量持续享受的政府补助除外；
（四）计入当期损益的对非金融企业收取的资金占用费；
（五）企业取得子公司、联营企业及合营企业的投资成本小于取得投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值产生的收益；
（六）非货币性资产交换损益；
（七）委托他人投资或管理资产的损益；
（八）因不可抗力因素，如遭受自然灾害而计提的各项资产减值准备；
（九）债务重组损益；
（十）企业重组费用，如安置职工的支出、整合费用等；
（十一）交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益；
（十二）同一控制下企业合并产生的子公司期初至合并日的当期净损益；
（十三）与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益；
（十四）除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外，持有交易性金融资产、交易性金融负债产生的公允价值变动损益，以及处置交易性金融资产、交易性金融负债和可供出售金融资产取得的投资收益；
（十五）单独进行减值测试的应收款项减值准备转回；
（十六）对外委托贷款取得的损益；
（十七）采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益；
（十八）根据税收、会计等法律、法规的要求对当期损益进行一次性调整对当期损益的影响；
（十九）受托经营取得的托管费收入；
（二十）除上述各项之外的其他营业外收入和支出；
（二十一）其他符合非经常性损益定义的损益项目。

作者: kkn006 时间: 2013-2-3 19:33

这个肯定不算，本身是施工企业，这一块是主营业务；

需注意的是，为什么会差异10%这么多，分析原因，若是之前已预知，而财务人员核算时未考虑的原因，那么需作为会计差错处理；如果不是，那么做到当期即可。

作者: Wendy01 时间: 2013-2-3 19:34

铁定不算》》》》》

作者: morebeans 时间: 2013-2-3 19:34

前期会计差错更正处理比较妥当。

作者: xilinx_altera 时间: 2013-2-3 19:34

这个肯定是不算的。不过，这个涉及按完工百分比法确认收入的请款，可能需要解释，各阶段确认收入的方式和进度。

作者: ryanlb 时间: 2013-2-3 19:34

工程预算管理可能存在重大问题，进而收入确认不准确，会是障碍。看看报告期是不是这种情况很多吧。

作者: wake2000 时间: 2013-2-3 19:34

施工决算有这么大的差异，属于重大会计差错（要么是合同总收入计算错误，要么预计总成本计算错误），应进行追溯调整，而不能作为当期损益反映，更不存在是否作为非经常性损益反映的可能性（主营业务产生的损益作为非经常性损益显然不合适）。

作者: adehbone 时间: 2013-2-3 19:34

严重支持！

作者: Roflnadal 时间: 2013-2-3 19:35

这个要核查是否按照完工百分比法核算了，差异10%对于工程企业来说非常巨大了，不是确认非经常的问题，而是收入确认的问题

作者: ayaz_mahmud369 时间: 2013-2-3 19:35

这个是一个运用完工百分比法的普通问题，肯定不计非经常损益。如果有充分证据证明根据上年的证据及相关环境估计（初步决算）是合理的，会计估计无问题，那调本年收入；如果上年属滥用会计估计，则应作会计差错更正处理。

作者: busterbluth 时间: 2013-2-3 19:35

这个肯定不是,和合同出现差异是普遍现象,如果材料市场出现大幅波动,那差异会很大,大项目上亿都有可能

作者: lucasg85 时间: 2013-2-3 19:35

楼主是个很有责任心的人，给每个回复的人都加分，是个很了不起的习惯。

作者: Wendy01 时间: 2013-2-3 19:35

呵呵呵，我已经向楼主学习了，给每个回帖的人都加分，这样可以提高人气，增加回帖的数量，谢谢楼主！

作者: defour44 时间: 2013-2-3 19:35

同意你的意见，会计师如果审计时候复核认为历次成本估计确实合理准确，决算差异再大跟审计和会计估计都没关系

实际情况可能是期间换小金额设备甲方嫌烦不愿意及时签补充合同，但是频次很多，最终的累积决算影响，这是大头

还有就是工期较长，导致原来设备估计的成本和采购成本发生差异，这种体现在电子产品很明显，但是这块影响不占大头

最后就是成本估计都是偏保守按市场价来，但是实际有采购红利，这也不是大头

这里面可能谁都没错，麻烦的就是要IPO的时候，单个项目的毛利率分析讲不清了让人怀疑，尤其公司每年就几个大项目撑起来的时候，而且每个项目都有这种大额差异，可能会被怀疑到会计核算质量方面

很多建筑类公司，可能会有意识的抹平这个差异，所以财务总监是否有经验就很重要了。

看看汉鼎的招股书吧，其中有个项目每年毛利率变化很大，人家有客观理由说是合同调整。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)