Board logo

标题: 给想通过考CFA转行的人一点忠告 [打印本页]

作者: qazaq    时间: 2008-7-12 01:37     标题: 给想通过考CFA转行的人一点忠告

你的工作就跟金融相差甚远,那么指望CFA考试转入金融业的概率很低.

原因:

1.最重要的是一点就是认证申请不到。如果你的工作经验不符合CFAI的要求(48month投资经验),那么通过所有考试后你也不能自称为CFA   每年全球约有七千人通过L3考试,每年能成为chartholder的人只有不到三分之一。

2.理工背景转基金公司的行业分析员是一条不错的路,但是竞争非常激烈。如果不是名校背景的话很难。

3.中国的绝大多数银行是以商业银行为主,各大商行几乎没有投行业务。CFA的知识体系与商业银行的运作并无直接关系。商业银行对CFA人才的需求很低。

4.隔行如隔山。“行业零经验”是很大的竞争劣势。


作者: liqingguo    时间: 2008-7-17 10:28

叹口气,本人不是名校,是理工科,还指望过个LEVEL I就开始准备在金融行业从零开始,受一个打击先
作者: jefflu1214    时间: 2008-7-22 14:15

good


作者: sharco99    时间: 2008-7-23 19:48     标题: 见解

总体上来说, 中国的投资行业还在婴儿期还有中央管制所以投行数量比西方少得多。

个人了解已有投行业务并不少。比如信贷,债务,资产评估。见证于大家身边日日向上的楼盘以及GDP.

CFA在国内还算一个小有名气的“东西”。

但是因为投行的数量, CFA的认可,以及投资风气及手段(吃喝送)(债务审理及抵押)导致CFA冷门。

在不久的未来,我认为中国会走向CPA, CRFA,以及其他的专业认可因为教育以及资金流动量的提高。外国的专家以及信息透明度增加会进一步激发以上的认可。


作者: iamroya    时间: 2008-8-8 17:22

我想进商业银行不是就不需要考这个?》那应该考什么呢??

总该考个什么呀


作者: robinlu    时间: 2008-8-11 17:15

4楼的,基本上你说的东西都跟投行不沾边

中国现在是分业经营,中国的证券公司相当于华尔街的投行,中国的证券公司很多的,只不过竞争力上来说差点而已。

还有,基本上分业经营的模式下,投行除了抵押资产证券化或融资融券,跟债务没什么关系了,那是传统商行的业务

目前投行基本上做的是一些一级市场的证券发行,M&A(两者合起来就是IBD),二级市场交易(包括代客和自营,银行间和交易所)


作者: qazaq    时间: 2008-8-14 19:02

中国那些证券公司的实力比华尔街投行差得可不是一点

中国证券业现在还是看天吃饭的 股票市场一低迷 他们生存就困难了

相比来讲 我更看好商业银行的混业经营 资本实力来讲商业银行更雄厚 能经得起市场风浪  小证券公司抗风险能力太差


作者: pengpeng13    时间: 2008-8-22 22:03

谢谢你的建议
作者: ParisXue    时间: 2008-8-26 02:15

我的理解 学总比不学好 考总比不考好。。
作者: kent_GTI    时间: 2009-7-13 21:50

关键是投入与回报是否能成正比


作者: gaolingxiao    时间: 2009-8-6 16:47

要看到前景,很多不合理的东西一定会改变的。
作者: cleverbaby456    时间: 2009-8-22 19:59

既然中国的投资行业刚刚在启蒙阶段,在国家和个人的财富不断增加的前提下,正规的投资是早晚的事情。在行业进入腾飞的时期,具备CFA资格的人就具有先机。从获得投资知识的方面,CFA的知识是很实用的。机会只给那些做好准备的人,只要你准备好了,余下的,让上天来为你决定好了。
作者: hellobebe    时间: 2009-9-15 00:54

机会只给那些做好准备的人,只要你准备好了,余下的,让上天来为你决定好了。

同意!!


作者: bmaggie    时间: 2009-10-14 15:26

机会只给有准备的人。
作者: 108toy    时间: 2009-11-4 08:03

In China, brokers are doing the investment banking, not the banks, in general.

well.. I would say .. CFA is CFA.. That is it.


作者: mentgmery    时间: 2009-11-4 13:42

LZ说的有道理
作者: orientleon    时间: 2009-11-5 16:04

怎么讲呢, 你说的是客观现象,
我觉得多数考CFA的人,在决定前,都对整个行业有从前到后的考量,
其实考CFA本身就是一个投资,而且我们的决定是有风险,风险在于中国根西方的国情不同,我们不知道,中国这个有特色的社会主义 会把中国的金融带跟什么程度,跟西方有多大区别

4楼说的对,中国现在中央监管多,还没有放开。

但中国还是要西方的方向发展,可能不会完全照搬,上海,要成为世界金融中心,这就是中央的决心。

如果那时候,前景很明朗了,再考CFA,时间来不及,人多了,也贬值了。
作者: bmaggie    时间: 2009-11-23 16:47

QUOTE:
以下是引用orientleon在2009-11-5 16:04:00的发言:
怎么讲呢, 你说的是客观现象,我觉得多数考CFA的人,在决定前,都对整个行业有从前到后的考量,其实考CFA本身就是一个投资,而且我们的决定是有风险,风险在于中国根西方的国情不同,我们不知道,中国这个有特色的社会主义 会把中国的金融带跟什么程度,跟西方有多大区别 4楼说的对,中国现在中央监管多,还没有放开。 但中国还是要西方的方向发展,可能不会完全照搬,上海,要成为世界金融中心,这就是中央的决心。 如果那时候,前景很明朗了,再考CFA,时间来不及,人多了,也贬值了。

CFA本身就是一个投资,这个很有道理。


作者: hdc86329    时间: 2009-12-14 17:44

我也觉得不能太盲目
作者: rickzhu    时间: 2011-1-21 17:36

针对楼主说的第一点,我想是不是通过三级后(还没拿到charter)就能找到一个好的投资方面的工作,积攒符合要求的工作经验?
作者: foolishbird    时间: 2011-1-30 21:32

考比不考好~~不考连戏都没得唱
作者: vinoya    时间: 2011-10-8 14:25

中国的投行业有春天吗?几年后会向华尔街一样发展吗?
作者: william1766    时间: 2011-11-7 08:31

我的理解 学总比不学好 考总比不考好。。
作者: xiaoyusj305    时间: 2011-11-10 12:16

我现在做的是大宗商品电子交易 这个和CFA沾边吗  我也想考这个 但是不知道以后怎么发展!
作者: 携隐的粉丝    时间: 2012-5-23 09:11

隔行如隔山--说得特别对。而且经验也很重要。
作者: albaba    时间: 2013-9-14 09:53

理工出身转做分析师?
现在在大量裁分析师。

别介了
作者: jessica_guo    时间: 2013-9-19 13:54

移民到国外后,拿这个找工作认吧?




欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2