标题: is EVA superior to RI? [打印本页]

---

作者: busprof    时间: 2013-8-18 13:02     标题: is EVA superior to RI?

The economic value added (EVA) is a superior approach to equity valuation than
the residual income approach because it uses just one method for computing
capital charge as the cost of capital times the total capital.  
mock 答案说它是对的 ，
为什么eva方法比ri方法更好 不是都是衡量剩余价值的吗？

---

作者: tobeornottobe    时间: 2013-8-18 13:03

EVA考量的是公司为整体资金提供方即债权人和股东创造的额外价值，而RI仅仅衡量为股东创造的额外部分。

就像我们一般认为估值时候用FCFF比FCFE更好累死的道理。

---

作者: parott    时间: 2013-8-18 13:04

我的想法是 既然eva衡量的不只是股东的还有债权人的价值 为什么不是直接衡量股东价值的ri更好呢?

---

作者: stalkey    时间: 2013-8-18 13:05

估值是通过多个approach进行估值的，而不是用一个方法得到。

可以参照券商的报告，一般都是用多个方法进行估值，然后得到一个区间。

---

作者: WarrenB1    时间: 2013-8-18 13:06

我认为EVA是股东站在公司的角度衡量出来的价值（因为股东是公司剩余价值的所有者），而RI仅仅就是股东权益价值。

---

作者: IAmNeil    时间: 2013-8-18 13:07

我有新的解释
eva 是nopat减去一个dollar wacc
债权人的部分在dollar wacc里面被减去了
所以 eva还是对于股东的价值

---

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)

Powered by Discuz! 7.2