标题:
原版书 reading 10 第3题
[打印本页]
作者:
Benjiko
时间:
2013-10-21 17:39
标题:
原版书 reading 10 第3题
为什么这道题认为Pankow的表述是错的？New Prudent Investor rule 不是以total return去判定么？
作者:
胡老师
时间:
2013-10-21 17:55
这是一个重要的考点。在确定一个人是否履行Prudence时，我们是事前（ex ante)确定，而非事后（ex post, foresight)来确定，即不是根据最后的结果是否盈利来进行确定。即，做任何一件事之前，我们要进行充分的研究，履行Prudence；而不是根据的其结果来确定。
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)
Powered by Discuz! 7.2
