今天看了美国大选,奥巴马当选,而且不长时间后国会也会由民主党领导,民主党和奥巴马未来几年的权利将超越普通的美国民主社会.我看到新浪的一个标题:美国变革时代到来. 

      到底变革了什么,我说下自己不成熟的想法:奥巴马对金融的改革肯定不仅仅是加强监管如此简单.首先我们学习的重点:复杂的US GAAP...在未来几年内会逐步取消,如果不出现重大意外,估计以后这个世界上不会再有人沿用它了.

     另外一点证券市场衍生品市场华尔街金融中心和他所创造的系统与盈利模式和它的地位也许也会发生天翻地覆的变化,现在学习中的疑惑,很多金融的基本原则和假设到底是不是大体正确的,比如分散风险,现在怎样将资产配置分散风险,今天这个非系统性风险明天就变成系统性风险了,变化也太快了吧!没看到什么对冲和高收益的机会,可能也是我学的不好.长期投资?基础设施?美国国债?是风险最低么?

     大家别说不想学CFA可以不学,在金融风暴没有波及这么严重的时候我真的是挺笃信这些投资基本的原则的,而且也是一个不入流的自由市场经济原则的支持者.亚当斯密和大卫李嘉图在我心目中就像亚里士多德和牛顿一样.格林斯潘曾经承认自己部分的错误,但他坚信市场最终会自我修正.我不敢评论这句话的最终意义,但我想18年的美联储主席不是白当的吧.而现在美国要全面的变革,并且据说贸易保护主义会抬头.还有要退出北美自由贸易协定之类的重大举措.这些短期的应对国民心理的变革措施难道不是对自由市场经济的破坏么?这将会对失业率造成怎样严重的影响?奥巴马的社会均富思想到底是竞选口号还是经过深思熟虑严密论证过的观点?我总觉得更像一个好莱坞演员和Spculator,如果美国经济像上个世纪30年代初出现真正的大萧条,希望他是那个有抱负有能力带领美国和世界走出阴影的罗斯福,而不是欧洲那位...

引用不很成功布什总统给新总统的话:愿上帝保佑!

这一切，并不代表咱们学的就没用啊~~

理论从来都不是实用的，不管其对与错~~

但至少给学金融的人提供了一个言语的基本平台~~