CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 讨论贴：CFA和CPA两个证书对职业规划所起的不同作用 [打印本页]

作者: cfa10yrplan 时间: 2014-6-29 14:18 标题: 讨论贴：CFA和CPA两个证书对职业规划所起的不同作用

看了很多讨论关于CPA和CFA究竟哪个更有含金量的帖子，实在是忍不住了，故发此贴希望大家能够好好讨论。
个人认为下面这个贴子是在讨论这件事情上有所进步一个：

好了言归正传。首先楼主认为讨论含金量这件事是非常没有意义的，原因如下：

1、在讨论含金量这件事之前，必须先将何为含金量这件事定义清楚。看许多帖子，有很多人认为最难的就是有含金量，有人认为是英语考试就是最有含金量的。标准不统一，怎么讨论？

2、大部分讨论不切主题。最明显的回答就是，“在中国人脉最重要，这么东西都是锦上添花，没用……”。做此回答人显然不是在讨论这个主题。也许他们的回答符合中国实情，人脉比两个证书都有作用；也许他们就是掌握不了这庞杂的知识系统所以在说葡萄酸。但这都不重要，因为他们不切题意。

3、如果将“有含金量”定于为“与日常工作中所涉及的专业知识有较大契合度”，那么我们仍需选择不同的工作环境来讨论这件事。个人考过CFA与CPA，两者之间知识有部分重合，但是有大量的不同。因此针对不同工作岗位有不同的作用。也很难讨论。

4、有人认为“有含金量”就是能够为你带去高收入。这件事更不可靠。高收入是受多方面因素的影响，单单一个证书怎么能起很大作用？

因此，楼主决定开此贴，换一个角度去讨论这个问题，希望给在犹豫要不要考这两个证的同学们带去启发。望大家切题意，好好讨论不骂人，说出自己实际工作中遇到的实际情况。
讨论主题：两个证书背后所涉及到的知识，与现实金融工作中哪些部门所需要的专业技能契合度最高？

楼主在券商的投行部干过，也考过CFA、CPA。个人认为在投行部的工作中，CPA中所涉及到的专业知识比CFA所涉及的专业知识用处更大。尤其是在财务的尽职调查中，没有CPA的财务基础知识，完全没法展开工作。

希望大家说说自己的工作岗位，在自己的工作岗位中最需要的是哪个证书对应的专业知识。

作者: Windjammer 时间: 2014-6-29 14:19

CPA更有用些

作者: strikethree 时间: 2014-6-29 14:19

刚刚在楼上做出详细说明，就有如此毫无营养的回复……

作者: canadiananalyst 时间: 2014-6-29 14:19

楼主这个贴很有意义。个人认为精算工作中cpa更切合

作者: ohai 时间: 2014-6-29 14:19

CPA可以为考保代铺路，有了CPA，会计师就做得了。性价比之高，不言而喻。

作者: former 时间: 2014-6-29 14:20

hope i could see this earlier, i have already taken CFA......btw, i am studying actuarial science

作者: mar350 时间: 2014-6-29 14:20

楼主你好，看了这些关于cpa和cfa的贴以后我觉得你比较理智，所以想向你咨询一下。我本专业不是金融相关的，但是有出国读研转到相关行业的意向，考cfa是我近期的想法，目前没有报名。
家里不是很富有，出国已经耗费了大部分资金，参加cfa这种高报名费的考试不知道对自己到底能产生多大的收益。
同时，我是有毕业回国的打算，投行是首选，我看到一些人说进投行必须有cpa，而cfa就是个锦上添花的东西，想想自己如果真的花费巨大的时间和金钱在cfa上突然觉得有些不值得（只是单纯从就业上说的不值得，不是对这个考试的专业程度有怀疑）
很想问问楼主的建议，在目前我的精力只能二选一的情况下考哪个比较好？
非常感谢

作者: jmh530 时间: 2014-6-29 14:20

你要明白你的职业规划，投行面很广的。
不过如果你回国想在券商的投行部工作，我的个人建议是考CPA。
其实找工作就跟找对象样的，别人不会因为你长得高就选择你，但是身高不够，肯定不太愿意考虑，找工作也是，光有个证书是不够的，但是没有，又会吃亏。

作者: Analyze_This 时间: 2014-6-29 14:20

那如果留在国外呢，是不是就是考cfa更好一些了？

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)