标题:
CFA I Financial Report--Inventory
[打印本页]
作者:
skywalkerpan
时间:
2016-9-17 10:07
标题:
CFA I Financial Report--Inventory
本帖最后由 skywalkerpan 于 2016-9-17 10:16 编辑
下载
(24.06 KB)
2016-9-17 10:05
The answer is C, which can be easily understood. However, Choice A seems to be correct as well. Overestimated inventory causes high current ratio.
Any suggestions?
图片附件:
091701.JPG
(2016-9-17 10:05, 24.06 KB) / 下载次数 0
http://forum.theanalystspace.com/attachment.php?aid=64296&k=a67501bab27a6a866d5aa96ec6ac91d3&t=1732435573&sid=4h0XfI
作者:
eckodotcom
时间:
2016-10-2 07:02
楼主成功的迷惑了我, 问的是如果write down没有发生的话2007年的那个ratio的变化是正确的,但是不管是ifrs还是gaap,write down都和NRV有关, nrv和sale price有关,所以如果不和nrv比较的话我们根本不知道有没有over estimate。所以over estimate这个假设不存在?不知道对不对?
作者:
vincent9125
时间:
2017-3-26 11:11
简单英语题啊,跟没有发生过write down的比,现在的ratio怎么样?
现在又writedown => inventory 低 =》 CA 高 =》current ratio 低
作者:
mrcon
时间:
2017-11-20 10:40
本帖最后由 mrcon 于 2017-11-20 10:44 编辑
可能题没读懂吧,“与未减值的ratio相比,2007年的ratio怎么变?”
2007的invt减值变少了,current ratio肯定相应的变小了啊 而A选项说变大 所以A不对啊
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)
Powered by Discuz! 7.2