Board logo

标题: 请教lv2 note3 关于capital budgeting 2个问题, [打印本页]

作者: Juice    时间: 2009-3-10 21:22     标题: 请教lv2 note3 关于capital budgeting 2个问题,

请教lv2 note3 关于capital budgeting 2个问题

 

1 NOTES BOOK3 PAGE50,第12题,statement1中说:the equivalent annual annuity

approach assumes continuous replacement can------

 

题目答案选择B,说STATEMENT 1是正确的,但是我觉得好象要改成the least common

multiple of lives approach,因为年金法是不需要假设CONTINUOUS REPLACEMENT的.

不知道为什么题目答案说这是对的,是不是NOTES错了,

 

2 NOTES BOOK3 PAGE54,第25题,这个题目的答案是选C,说NPV高估了一个,可后面的详细

答案又说OVERESTIMATE THE VALUE OF BOTH PROJECTS,那该是选A 才对,NOTES似乎错了.

 

请教高手,谢谢你的关注.

 


作者: blobo543    时间: 2009-3-11 15:30

 我也覺得statement 2應是正確的, statement 1是不正確.
statement 2 中的答案解釋,轉換成equivalent year再比較,不就假設年期較短的project 可以reinvest at the same rate as IRR? 應該不是這樣的.

[此贴子已经被作者于2009-3-11 15:41:00编辑过]


作者: cbot    时间: 2009-3-18 22:15

我的看法
一.statement 1应该就是等额年金的定义的翻版,所以没啥疑问,statment2应该用比如最小公倍数的方法,所以肯定错了
二、答案明显错了!就是a
作者: minminmin    时间: 2009-3-22 13:37

第一个问题,答案没错 是B,看NOTES22页引入2个方法的那个introduction段: When two projects are.....这个段落明显指出两个方法有一个共同假设,那就是可以replaced indefinitely,而两个方法仅仅是两种不同的adjustements。 Statement 2的解释与答案解释一致。

 

第二个问题,在Schweser的Errata中已经公布了,答案是A, 勘误。


作者: Juice    时间: 2009-4-5 15:15

THANKS  A LOT




欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2