标题: [教材、Notes、资料] 关于CFA level II schweser NOTES的一道题 [打印本页]
作者: boveytsi 时间: 2009-4-11 19:59 标题: 关于CFA level II schweser NOTES的一道题
在quantitative methods中的self-test的第二道...别嘲笑俺,关于那个hypothesis 1我百思不得其解.
既然题目说null hypothesis是coefficient>6,OK.那就应该用lower tail去做比较啊.而且算t-statistics应该是
(5.6-6)/3.5=-0.114,然后lower tail critical value是-2.348,那就应该是reject null才对啊.而答案虽然给出的确是fail to reject.
答案是用(6-5.6)/3.5=0.114,然后用0.114和upper tail value 2.348去比较,所以fail to reject.我明白最后效果是一样,但是既然题目说了null 的是 coefficient > 6, 而且这样以来答案就应该是reject null.
请做过的人给点意见...
作者: shejincfa 时间: 2009-4-13 04:25
肯定是和2.348比较，1－tail test，我觉得是用(5.6-6)/3.5= -0.114 然后和2.348比较， 然后是不能reject null...
作者: hhh12321 时间: 2009-5-8 23:41
H0中 大于等于的拒绝域应该是在左边啊。我同意楼主的看法。
作者: huzeyuan 时间: 2009-5-10 07:05
建议画个正态分布图帮助理解。 中心点是5.6， 而6在右边，距离5.6只有0.114个Standard Error. 只有在当离开5.6距离有2.348个Standard Error以上（也就是说j假如null为coefficient > 13.818时（2.348*3.5+5.6=13.318），我们才能99%确定reject null hypothesis， 也就是c>13.318 的概率小于1%。
希望不要越帮越忙：）
作者: minminmin 时间: 2009-5-11 12:41
这是单尾检验 怎么会出现lower tail and up tail呢？ 只有一个critical value, 就是2.348 只要算出来的t比这个值小，那就是fail to reject, 同意楼主的一个地方是：t应该用5.6-6做分子，这样算出来是负数，显然比2.348小。 所以答案的结论是对的，只是答案这一个细节写错了正负号。
作者: joyeve 时间: 2009-6-1 09:01
楼主前面说得都对，最后因为-0.114>-2.348, 所以结论是do not reject
作者: boveytsi 时间: 2009-7-8 09:18
以下是引用minminmin在2009-5-11 12:41:00的发言：
这是单尾检验 怎么会出现lower tail and up tail呢？ 只有一个critical value, 就是2.348 只要算出来的t比这个值小，那就是fail to reject, 同意楼主的一个地方是：t应该用5.6-6做分子，这样算出来是负数，显然比2.348小。 所以答案的结论是对的，只是答案这一个细节写错了正负号。
请您看清楚我想说的再回OK?
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |