看过一篇文章后我忽然明白自己为什么不能成为富翁。文章说，你去哈佛大学上第一堂经济学课的时候，只教两个概念。一是，花钱要区分“投资”行为或“消费”行为；二是，每月先储蓄30%的工资，剩下来才进行消费。哈佛教导出来的人，几乎都很富有，并非因为他们是名校出身、收入丰厚，而是哈佛培养了他们的财富行为。 每个人看到这里，似乎还有些懵懂，再举几个例子，就会恍然大悟。譬如：10年前甲和乙是本科的同学，在社会工作5年后，不约而同积蓄了30万元人民币。5年前，他们都花掉了这30万元。甲去通州购买了一套房。乙去买了一辆“奥迪”。5年后的今天：甲的房子，市值60万元。乙的二手车，市值只有5万元。两人目前的资产，明显有了很大差异，但他们的收入都一样，而且同样学历、基本具备同样的社会经验，为何大家财富不一样？甲花钱买房是“投资”行为——钱其实没有花出去，只是转移在了房子里，以后还是都归自己。乙花钱买车是“消费”行为——钱是花出去的，给了别人，二手车用过10年后，几乎一文不值。车跟房子不一样，房子10年后，说不定已翻了好几番。
我不正是只有“消费”没有“投资”的人吗？深圳厂房清洁公司从开始工作算起，我花钱的地方尽是“消费”，上学的时候人家买录音机学英语，英语学得很溜的时候出国去了，我买录音机录流行音乐消遣，英语一直开不了口；开始工作的时候，人家买国库券，几年后拿到手的是翻番的现金，我买名牌皮鞋、西装，几年后早就穿旧了扔了；人家的兴趣爱好是集邮、收集古董，现在的收藏已经价值连城，而我的兴趣爱好是唱歌、跳舞，这么多年进歌厅、舞厅的费用少算算也得几十万；后来人家买股票，我说买那玩意儿干吗？还不如打牌来得痛快；人家买房子，我说有公房住就够了，房子买那么多干吗？人家没有装电话的时候，我先装了电话，人家没有买汽车的时候，我先买了汽车。最根本的我一直坚持认为“花掉的钱才算是自己的”这个观念，你说我能成为富翁吗？
关于储蓄的概念，那篇文章说：很多人认为，甲收入每月1.5万元，乙收入每月8000元，甲便应该比乙富有，这观念在社会上很普遍。但这是错误的观念。富有的定义，并不是你每月工资挣得多，而是你每月“剩下多少”——剩下的才是财富。美国人每月工资高中国两、三倍，照一般的观念看，一般的美国人应比中国人富有，但实际情况却不是这样。一般美国人都有几张信用卡，他们喜欢消费，每月不单只是“月光一族”，更是普遍欠下信用卡不少的债。在美国，理财规划师的理财讲座，一般时间花在讲“如何减少你的债务”。同样，一般人以为中国台湾地区居民工资平均高出大陆一倍，他们自然比我们富有。其实不然，去过台湾的朋友都知道，台湾地铁单程平均是12元，上海是3元；台湾午饭平均要50元，上海平均是10元；在台湾租一套房6500元，上海在市郊接合部租一套房1000元左右。深圳绿城清洁公司假如台湾人每月挣15000元，减去房租6500元，交通费1000元，吃饭300元，交税1500元，一点点娱乐2000元，“每月剩下1000元”。而上海的工程师，每月工资8000元，减去交税1000元，减去房租1000元，交通费200元，吃饭1000元，娱乐1000元，“每月剩下3800元”。显而易见，到底谁更富有？
我打工作开始到结婚，没存过一分钱，结婚成家后，给老婆的也不是存款，而是家用开销钱。如果按照哈佛的教条：储蓄30%的工资是硬指标，剩下才消费的话，我算了算，工作到现在至少也有四五十万的存款吧。这下该彻底明白，我为什么不能成为百万富翁了。