参加June 2009 CFA Level 1 Exam 的考生一直以来的备考和考试，您们辛苦了，预祝全体CFA Level 1 考生取得好成绩！！

这里是 June 2009 CFA Level 1 Exam 考生回顾专区，
请参加 June 2009 CFA Level 1 Exam 考生回顾一下这次考试。
 

Houston考的一级    三级考生加起来一共一千人差点吧

一级考的不难 但面很广  细节很多  只看notes的summary不够-_-  而且觉得并不是像有的人说的FSA最重要  其实只是单纯因为它知识点多 题目比例就大些  其实每部分都同等重要  花弄透FSA的时间看其他的拿到的分一样的

我只能回忆一些自己没记住的考点  因为又回去看了一遍

早上ethics有题是record retention最少多少年  下午有道问管Pension fund是对谁有liability  然后economics有三个economic学派的应用  不是单纯的定义 这个点上下午都考了 当然包括FSA中的LIFO, FIFO, Asset, Tax等等, 但每个知识点也就1,2道题, Quantitative 上下午都考到了Type I error 和 Type II error的应用知识  然后有题问F value的应用 central theorum的应用....(再想想..)

1级

Ethics：没有区分fact and opinion是违反了那一条

           个人破产不disclose是不是违规。

Econ:   cross elasticity 哪个是负的；

有考bond issue方法ad hoc market conditions are advantageous

整体觉得不难，但是ethics感觉tricky

旧金山 考得第一级~~~~感觉上午题目比下午题目简单很多~~考完之后觉得差不多能过，然后下午考完就觉得，oh, never mind, DECEMBER还是要重考。。。。。。。。。。。。。。  题目比我想得简单好多，而且也比MOCK EXAM简单好多，而且也比书后题简单好多，但是考的很广，好多小的知识点都考了~~~~~~~~~~~~觉得做很多题没用，把书看透，把基本的题做了就行了，所有的计算题都是用公式的，公式记住了，题也就都做出来了，但是我公式没记住。。。。。。。。对题目有点失望，觉得可以再有深度一些~~~~~

没有什么TRICKY 吧 都很简单。。。特别是计算 主要是考概念 多看书 NOTES不全

[此贴子已经被作者于2009-6-8 7:33:54编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-7 18:19:45编辑过]

我是台北場考 L1 的，全部 Level 約 2000 人吧。

早上比下午的題目要簡單，但總體來說還是適中，只看Notes 真的會不夠，有些計算問題和書上 Example 非常相同。

今年題目變得好短，選項也只有三個，所以猜中的機會也提高，不像之前 4 種可能性的選項根本很難猜對。

我想這次要Pass 的分數可能會比往年高。

东京考的。三级全部2千人左右。缺考的不少。

广州考的,偶也觉得很简单,上午80分钟做完,下午100分钟做完,

个人觉得下午比较难,可能是因为昨晚睡的不好,下午头很晕,脑子转的慢,一般题目要看两篇才知道怎么答

唉。。。不知CFA INSITITUTE怎么搞的，出的题比MOCK简单这么多。。。。

看来这次如果没有80％的正确率应该是不能过了

唉。。。怎么会这样啊

新加坡，level 1 大约 二千人，缺考也有十巴仙左右，

怎么我觉得下午难度比上午高多了，

可能是我做题多，读 note 少，

坦白说，题目没刁难，practice exam 根本不需要做多，

花多些时间再读课本效果会更好，

希望12月不需要回到考场了

呵呵，刚吃好晚饭，上海考的，总体上午下午都差不多，可能下午计算多一点相对做起来还要快点，每份我都是2个小时做好的，上午的ethics有点搞，不过ethics过50%肯定没问题，总体80%应该也没问题吧，呵呵~休息休息就准备2级了~

看来这次70％不一定能过啊。。。既然大家都觉得那么好考。。。。哭一个。。。。

确实比想象的要简单。但是我觉得角度还挺刁钻，感觉不少概念题设置了陷阱。

另外，问一个那个是不是选的ad hoc啊。。

看了一下，才发现自己double depreciation的算错了，楼上有人说要算两年的。。。呜呜。。。太粗心的说。。。

好像还有个GIPS要保留几年的，应该是7年吧。。。

完了,为什么我觉得ethics我不觉得很难呢，难道是有陷阱我没有注意到??5555

[此贴子已经被作者于2009-6-8 7:18:15编辑过]

怎么大家都说上午难，我怎么觉得下午简单多了啊？

本来上午考试完后，我想CFA的惯例，下午肯定巨难，都完全做好心理准备，结果一上来，感觉比上午简单太多。我做完FSA这部分居然只用了7分钟，

考完就感觉CFA开始放水了……

说一下我当时拿不准的题

~venture capital financing stage那个，应该选balanced stage那个选项

~数量分析的一道题：sample is small and population is non-normal,选nonparametric

~fixed income：minimize prepayment risk选planned amortization tranche那个选项

~GIPS performance那个选10年

~external credit enhancement那个选insured bond (当时不知道overcollaterization是什么)

~central limit theorem需要finite variance

~power of a test =1 - prob. of rejecting the null when it is true

~contrary opinion rules那个选mutual fund cash positions

就想起来这么多，再想起来再补充~

呃。。。下午IFRS的assumption没看到。。。还有人记得大概有几题和这个相关么 好像有3~4道

也没有觉得Ethics有多少trick 但也不是很容易

相反其他的但是trick 挺多的

practical exam做得倒是很顺利 70%多的正确率 可是考试和那个风格差太多了 用不用这么细的知识点都考呀。。。

BLESS...

charlescfau

你好强啊,只有8个是拿不准的啊

我比较多拿不准的,但是可以排除一个,剩下二选一，不过按照我平时的经验，我比较背，都选错了．

确实没有想象中难，就是知识点比较细，涉及到计算的基本没有什么难度。

我是完全看的CFA的教材，其他基本没看别的材料。

不知道notes的知识点是不是cover的很全

我是有金融和会计相关的背景,所以没有怎么看notes和教材,没有时间也看不进去,

就是做题,遇到不知道的再看书或note,所以这次考试的时候遇到挺多没有见过的概念

下午考试中很多题，我知道3个答案中的两个是什么，用排除法做了

我看了你不确定中的8个，应该只有power of test=1-type II error ( accept a false null hypothesis) ，你好像选错了，其它应该是对了吧

大家都说下午比上午的简单，我怎么感觉完全相反啊，上午的很简单，很早做完，下午的比上午的明显难一些。上午的计算基本都是一下就出结果，下午的还有些遛弯的。  下午的real state就是明显的例子，考NOI到Cash flow之间的关系和计算，基本上real state的题也就只能出到这个难度了。 还有ethics和economics也比上午考的偏，HI值500这狗屁东西我看notes都没发现，太detail了。 我估计可能每个考生面对的session顺序不一样，有的难的在前有的在后。周围有些人2小时不到就交卷走人了，不知道是来热身背题还是牛逼做完了，估计两者都有。反正下午的题我是只剩余了不到半个小时，想提前交都交不了。。。。

晕，不是就几个list出来的，还有其他的拿不准但是我记不起来了。。

现在想起来好像有一个审错题了

lognormal那个是问的least likely correct还是most likely啊？

positive skewed和bounded below by zero应该都是对的，那就是least likely了吧？

晕，我当时还说呢怎么两个都感觉没错。。哎！

同意xinqingcc

聊着聊着，发现自己有些地方也没有注意到，不知道会不会更多呢，怕怕

HI的值是书上用有吧1000-1800比较正常，＞1800是垄断，＜1000是竞争吧，我记得好像是这样

各地的考题都是一样的么？

我怎么一点儿都没有power of test的那个题目的印象？

倒是有个题目，问哪个step可以直接影响type II error的，那是我蒙的题目之一。

我记得问的是most likely

选项a是说它negatively skewed

是吗？我说说我的理解，你看看是我哪里理解错了

1. the power of a test is the prob. of correctly rejecting a false null.

2. When we reject a null, there are 2 possibilities: the null is true or false.

3. Thus, there are 2 outcomes: we reject a true null or we reject a false null.

4. These 2 outcomes consititute the whole of this event (the event is "we reject a null hypothesis"), so taking the sum of their prob., we will get 1.

Where is the problem??

我自己找出毛病了。。

The event is "when the null is false, what measures do we take?"

Accept or reject. That is, accept the false null (Type II error) and reject the false null (power of a test).

So the answer is obvious...

呵呵，discussion还是挺有意义的嘛！让我自我纠正了

[此贴子已经被作者于2009-6-8 0:56:18编辑过]

charlescfau

你有注意到IFRS的assumption,我完全没有注意到这个

我做题中,只有一题有关interest and dividends 相关的cashflow是IFRS下的处理方法之外

其它的好像没有印象特别与IFRS的assumption有关的东西了

charlescfau

不好意思,我昨晚没睡好,现在脑子也转不了了,那个呢你看note LOS11c,上面有说

呵呵，我已经重新编辑那个推导了，你有时间再看看吧。

我没有notes...only the textbook...

MS在这里好像没几个人没有notes的吧。。。

问哪个step可以直接影响type II error的，我也蒙的

我选了B,好像是confidence interval

charlescfau

书的内容太多了，你能看完，太令人佩服了，

我顶不住了，要睡了，晚安

我记得我选得是significance level那个，这个textbook上有说。

应该就是你说的那个confidence interval吧

我也睡了，晚安：）

恩，我也选的那一项

还有不少不蒙的，不过已经不太记得那些题目了。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 5:33:20编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 1:57:03编辑过]

GOOD luck

[此贴子已经被作者于2009-6-8 5:59:58编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 3:24:22编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 6:00:56编辑过]

god bless

[此贴子已经被作者于2009-6-8 6:02:06编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 3:15:47编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 5:19:45编辑过]

我当时想了想HHI，如果top 50 firm每个market share是2%，那才4×50=200，50个firm还不perfect。。。唉。。。

behavioral那个，我觉得选prospect theory...因为他们把initial investment看的很重，不愿意赔本卖。。。不过也说不好。。。

其实平均每天可以看多于一章的，每天三个小时左右。

这样看一遍也不过是两个月时间，不算辛苦吧？

我觉得这个题目你理解错了

公司已经有20年历史，7年前compliance的，因此7年前的时候就应该有5年的history了

问现在的话，应该是10年。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 7:11:41编辑过]

[此贴子已经被作者于2009-6-8 6:48:30编辑过]

cofficient of variation

1 scare-free

2 reture per unit of risk

3 absolute measure variance

我选的是A 不知道对不对

b应该是risk per unit of return

c应该是relative measure 吧