Despite this requirement, four Level I candidates, five Level II candidates, and one Level III candidate used their examination ticket as scratch paper during the examination. The CFA Institute Professional Conduct Program investigated these matters and found that the candidates engaged in the conduct, thereby violating the CFA Program Examination Rules and Regulations. Three candidates, Wenhui Jia, a Level I candidate, and the Level III candidate accepted the sanction of One Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Results. eng Xing and a Level I candidate accepted the sanction of Two Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Results. Five candidates requested a Hearing Panel. After consideration of the evidence in each respective case, the Hearing Panels imposed the sanctions of Private Censure and Voiding of Examination Results on one candidate; One Year Suspension and Voiding of Examination Results on Pulkit Gupta, a Level I candidate, and a Level II candidate; and Three Year Suspension from Participation in the CFA Program and Voiding of Examination Results on a Level II candidate.    

还要suspend，真他们不想考这个鸟东西了！！！

谁然你手欠？！出了问题怎么不说你自己，那么多candidate都没有这个问题。

请LZ先从自己的身上找原因。

我的水笔坏了，只是在准考证上划了2下，自己的那么多时间的付出和努力就化为乌有了，我并没有写任何单词、公式，你觉得我不冤吗？？？？

1st:你自己不带好水笔，有的LZ计算器都带了两个。

2nd:CFA insititute是有人性的，如果你真的是无辜，老美不会给你强加那些莫须有的，你在这边着急，也只是自己吓唬自己。

3rd：建议你摆正自己的心态，最坏的是你要被suspend，但是最主要的是“你”真的做错了事！你在test book上的题旁边划都不会有事的。

肠子都悔清了。

“如果你真的是无辜，老美不会给你强加那些莫须有的，你在这边着急，也只是自己吓唬自己。”

  不理解你的意思，难道他们还会手下留情？？

scratch paper到底怎么定义???? 你怎么知道每年就十几个呢？？？

无论最后结果如何，都要承认事实，而且要承认是由于自己的原因造成的。

这就是我的point，违规就是违规，积极想办法应对才是上策。如果无法补救，也不要怨天尤人。像你这样各个版面发帖发牢骚，还在“不人道”的后面加那么多感叹号，心智实在是不成熟。

PS.还是bless u不被suspend，毕竟考一次还是要花很大的财力和心力的。

请你换位思考一下，多给些建议，而不是说教，谢谢！

看了，但上面没有写是否取消成绩，是不是都要取消呢？

以下是引用alpswolf在2009-6-9 16:46:00的发言：

嗯, 对对.

你太牛了, 要不来个范文, 俺们存着, 以后犯错的适合就拿出来, 那不所向披靡了.哈哈哈

看了，但上面没有写是否取消成绩，是不是都要取消呢？

看了，但上面没有写是否取消成绩，是不是都要取消呢？

我从来没去过国外，但是心态比你要端正很多。我所见过的proctor都很好，话说那天我坐在第一排，candidate一个个都要上厕所，有的还穿高跟鞋快跑！我向proctor反映了情况，结果是superviser亲自帮我调换的座位。

你瞧不起老美，就别考人家的试。

取不取消需要CFA协会说了算，你还是赶快做你能做的吧。

  我也对你无语了，请离开这里，不欢迎你。

我也对你无语了，请离开这里，不欢迎你。

楼主赶紧想想办法吧，说句内心话，想想我们复习的多辛苦吧，因为这个记名是挺不值得

看了，但上面没有写是否取消成绩，是不是都要取消呢？

LZ在这里请求大家的意见，解决问题，5楼的那位何必再浇人家一身冷水。

我考到下午的时候都有点晕了。难免会恍惚一下。 非常理解LZ。

而且的确，这种过失本身不是个事儿，但是CFA既然定了这种制度，越线了就是倒霉。

LZ千万别放弃 上诉的机会。至少跟CFA上层解释过了，就算结果不合意，也算是努力争取过了。

加油

有机会就别放弃~

有的人更年期 你也不要放在心上~~

[此贴子已经被作者于2009-6-14 15:42:12编辑过]

乱涂乱画明明是自己的问题，竟然说CFA学院太不人道？！

这简直是流氓逻辑。

这让我想起了最近学位论文不端行为检测系统。明明是自己抄论文，查出来了竟然说学校太狠。

什么事儿……

当然，事到如今，我也是希望能有一个圆满的结局。因为这个而挂是挺可惜的。

[此贴子已经被作者于2009-6-14 23:08:51编辑过]

有时候不是 细心+小心，就不会犯错误。谁都有无意识而犯错误的可能。我以前的工作文件不能有一点错误，一个字符的错误有可能造成很多美元的损失，我们的制单女孩非常细心，一般都检查至少两遍，但偶尔还是会有错误发生，我会原谅她们。

我把准考证习惯性地当草稿纸了，也写了一点，然后马上就醒悟了，赶快搽干净，呵呵，CFA没有证据了，看他们怎么给我定罪。

准考证不能涂写，主要是防范作弊，没有作弊而被作废成绩，确实够冤的。这就有两种理解，到底是规则重要，还是防范作弊重要？

所以我理解lz发发牢骚。其他人就不要用rule来说楼主了，CFA协会的规则很多，你都吃透了吗？道德考题部分，你能拿满分吗？

为什么很多人攻击5楼?5楼说的是事实.这个世界上,总会有人扮白脸,有人扮红脸.不要以为只有白脸的才是好人.如果只听得见那些你喜欢听的话,说明你还没长大.

既然在论坛发帖,就要有准备面对大家不同观点.不然,LZ大可以挖个洞,对着洞发牢骚.

还有,大家可以摆事实讲道理,不要随便攻击别人.这样很不好.

不是不收准考证么？晕？

老美考试就是和中国人不一样的啊，吓死人了。

看来对考试的细节还真的需要注意呀

抢棒棒糖，这样也可以？

我们需要心平气和的去讨论一个问题，事情已经发生了，生气也是解决不了问题的。

可以把需要注意的事项都说一说，也好给新手们提个醒。也算我们做了件好事呢。

收到信了

怎么说？

我觉得还是老美和咱们考试差别太大了。像那种在准考证上试笔的人其实也很正常，可是据说那样也是没有成绩，作为违规处理的。确实很冤啊。。。

其实就是一些细节问题。

看来，CFA考试还很严格的。

是有些严格，不过注意下细节就好了。

看出来了。